Tu as déjà vu un site web dire "eh, on est proxénètes et on a piqué le passeport de nos filles"?
En pratique, tu ne sais pas, donc le seul moyen est de filtrer toutes les offres ou aucune. Sans compter qu'aujourd'hui le simple fait d'administrer le site d'une indée (je sais, je n'ai pas de lien la, mais il y a déjà eu des affaires de ce type, suffit de voir la définition hyper large du mot dans la loi "aider à") est vu comme proxénétisme (donc je te laisse imaginer le résultat de la loi qui limiterai "que" aux proxénètes en pratique, qui sera du même genre que la pratique hors Internet aujourd'hui)
De la même manière, l'étape suivante qui est de rendre coupable les clients de toute demande de service ne fait pas la distinction entre indé(e) et proxénètes...
C'est le truc classique : tu parles du truc qui est légitime (interdire l'esclavagisme, le vrai proxénitisme etc) pour faire tout autre chose (quelque chose de moins légitime...). Tu regardes le titre affiché, je regarde la conséquence de la proposition.
Dans le même style, je peux dire "luttons contre la contrafaçon, interdisons le libre" qui sera tout aussi légitime avec la même logique. On parle de cul la, mais attention, quand tu acceptes cette logique pour un truc que tu estime "bien", ça peut se retourner ensuite contre toi quand c'est toi qui est dans le viseurs et que les autres gobent le titre affiché...
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 5. Dernière modification le 24 novembre 2013 à 20:39.
Tu as déjà vu un site web dire "eh, on est proxénètes et on a piqué le passeport de nos filles"?
En pratique, tu ne sais pas, donc le seul moyen est de filtrer toutes les offres ou aucune. Sans compter qu'aujourd'hui le simple fait d'administrer le site d'une indée (je sais, je n'ai pas de lien la, mais il y a déjà eu des affaires de ce type, suffit de voir la définition hyper large du mot dans la loi "aider à") est vu comme proxénétisme (donc je te laisse imaginer le résultat de la loi qui limiterai "que" aux proxénètes en pratique, qui sera du même genre que la pratique hors Internet aujourd'hui)
De la même manière, l'étape suivante qui est de rendre coupable les clients de toute demande de service ne fait pas la distinction entre indé(e) et proxénètes...
C'est le truc classique : tu parles du truc qui est légitime (interdire l'esclavagisme, le vrai proxénitisme etc) pour faire tout autre chose (quelque chose de moins légitime...). Tu regardes le titre affiché, je regarde la conséquence de la proposition.
Dans le même style, je peux dire "luttons contre la contrafaçon, interdisons le libre" qui sera tout aussi légitime avec la même logique. On parle de cul la, mais attention, quand tu acceptes cette logique pour un truc que tu estime "bien", ça peut se retourner ensuite contre toi quand c'est toi qui est dans le viseurs et que les autres gobent le titre affiché...