Wouah
toi tu en fait de beaux d'amalgames ...
Je suis contre le peer to peer, pour cette foutu loi, contre la prostitution, c'est tout ?
C'est facile pourtant:
tu dit blabla risque de dérive
je dit blabla risque de dérive opposé possible
Tu crois que c'est pas possible de camouffler des choses illégales, de manière tout à fait légale ?
Un sysadmin de maison close sur internet, juste avec un très très gros salaire, c'est toujours juste un sysadmin ?
Et aah, non s'il te plait, pas encore une fois, je reprend juste ton argument en le retournant, arrête de me coller ce qui t'arrange sur le dos. Arrête de me vouvoyer aussi en disant "Vous les ...", c'est puant de rhétorique. Je fais l'effort de me concentrer sur tes arguments, pas toi, pas ta classe d'individu, ni ton supposé groupe, etc. Merci de faire pareil.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à -2.
Wouah
toi tu en fait de beaux d'amalgames ...
Je suis contre le peer to peer, pour cette foutu loi, contre la prostitution, c'est tout ?
C'est facile pourtant:
tu dit blabla risque de dérive
je dit blabla risque de dérive opposé possible
Tu crois que c'est pas possible de camouffler des choses illégales, de manière tout à fait légale ?
Un sysadmin de maison close sur internet, juste avec un très très gros salaire, c'est toujours juste un sysadmin ?
Et aah, non s'il te plait, pas encore une fois, je reprend juste ton argument en le retournant, arrête de me coller ce qui t'arrange sur le dos. Arrête de me vouvoyer aussi en disant "Vous les ...", c'est puant de rhétorique. Je fais l'effort de me concentrer sur tes arguments, pas toi, pas ta classe d'individu, ni ton supposé groupe, etc. Merci de faire pareil.