Les prostituées sont des femmes, de nationalités étrangères et dans des situations très précaires. Comment peut-on parler de « liberté » ?
Du moment où tu interdis d'obliger à travailler n'importe quel métier. Tu n'as pas répondu à la question : pourquoi le commerce d'une partie du corps serait interdite, et pas une autre? S'il te plait, ne met pas tes convictions à toi dans la réponse, tas convictions ne sont pas le sujet.
sinon, pour info, ta phrase est fausse : elle sous-entend que toutes les prostituées sont ce que tu décris et cette saloperie de réalité qui fait chier les bien-pensants, si elle t'interesse, te démontre le contraire. Je connais personnelement (non, n'en concluez rien...) des prostituées qui sont 100% françaises, dans une situation non précaire du tout, qui font ça pour une seule raison : le fric facile (pourquoi se faire chier 40 h/semaine quand 8h/semaine voir moins suffisent?), et l'argument de la "vente du corps", elle s'en battent complet car pour elle un vagin ou une main ou un cerveau, c'est le corps, de la même manière (la différence que TOI tu ferais, c'est TON problème, ne l'impose pas aux autres).
Il y a pas longtemps, on parlait dans les nouvelles de 2 "jeunes filles de bonnes famille" qui le faisaient (dans les beaux quartiers) juste pour passer le temps et que ça faisait pas mal de fric.
Bref, il y a les situations précaires, mais comme pour le P2P et le piratage, ce n'est pas 100% comme tu le sous-entends. Tu ne connais pas le milieu, tu parles comme les politiques qui pensent que le P2P = Piratage et que ça.
Je trouve que l'argument de zenitram « les femmes qui perdent une liberté sur leur corps » est faussement féministe, et qu'il est surtout ultra-libérale et complètement aveugle a une réalité économique.
caca ultra-libéral, vas-y!
La réalité économique est qu'il faut un travail. Interdire un travail sans en donner un autre est se cacher la réalité économique, justement. tu veux inciter à ne pas se prostituer? Ben propose un autre travail! Pas la peine d'interdire...
C'est la position des anti-prostitution qui est complètement aveugle a une réalité économique...
Il y a une situation économique qui force les gens à se comporter d'une certaine façon pour survivre.
Juste une question : si cette personne fait dans le batiment, en quoi est-ce différent? sans tes convictions, hein... Car tes convictions ne sont pas forcément partagées par tout le monde.
Si on "abolit" la prostition, il faut être logique, il faut abolir tout type de travail que les gens prennent pour survivre (et les autres aussi si on interdit tout de tout en prostitution, même les top de la prostitution à 2000€/nuit, i lfaut interdire tout les métiers de traders et n'importe quel caddre, tout métier de politique, c'est de la prostitution aussi), et ce parce que les arguments fonctionnent aussi bien... Mais bizarrement, on s'attaque qu'à une liberté sur un métier précis, va savoir pourquoi... a si, pardon, quelle évidence : parce que les arguments sont faux, le but est juste d'imposer une police des moeurs sur les autres.
Protéger les femmes exploitées? Mais qu'est-ce qu'on en a rien à foutre... Car on ne s'attaque pas du tout à elles la... Et vas-y on part dans le "ultra-libéral bla bla bla" plutôt que de regarder la réalité (économique et autre) et ne surtout pas s'occuper du réel problème (qui n'est pas la prostitution, mais la partie esclavagisme, ou encore pire : tout simplement le chômage. Zut alors, on ne peux pas descendre le chômage, alors on tire à côté tout en profitant pour imposer sa police des moeurs aux autres)
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 10. Dernière modification le 23 novembre 2013 à 18:33.
Du moment où tu interdis d'obliger à travailler n'importe quel métier. Tu n'as pas répondu à la question : pourquoi le commerce d'une partie du corps serait interdite, et pas une autre? S'il te plait, ne met pas tes convictions à toi dans la réponse, tas convictions ne sont pas le sujet.
sinon, pour info, ta phrase est fausse : elle sous-entend que toutes les prostituées sont ce que tu décris et cette saloperie de réalité qui fait chier les bien-pensants, si elle t'interesse, te démontre le contraire. Je connais personnelement (non, n'en concluez rien...) des prostituées qui sont 100% françaises, dans une situation non précaire du tout, qui font ça pour une seule raison : le fric facile (pourquoi se faire chier 40 h/semaine quand 8h/semaine voir moins suffisent?), et l'argument de la "vente du corps", elle s'en battent complet car pour elle un vagin ou une main ou un cerveau, c'est le corps, de la même manière (la différence que TOI tu ferais, c'est TON problème, ne l'impose pas aux autres).
Il y a pas longtemps, on parlait dans les nouvelles de 2 "jeunes filles de bonnes famille" qui le faisaient (dans les beaux quartiers) juste pour passer le temps et que ça faisait pas mal de fric.
Bref, il y a les situations précaires, mais comme pour le P2P et le piratage, ce n'est pas 100% comme tu le sous-entends. Tu ne connais pas le milieu, tu parles comme les politiques qui pensent que le P2P = Piratage et que ça.
caca ultra-libéral, vas-y!
La réalité économique est qu'il faut un travail. Interdire un travail sans en donner un autre est se cacher la réalité économique, justement. tu veux inciter à ne pas se prostituer? Ben propose un autre travail! Pas la peine d'interdire...
C'est la position des anti-prostitution qui est complètement aveugle a une réalité économique...
Juste une question : si cette personne fait dans le batiment, en quoi est-ce différent? sans tes convictions, hein... Car tes convictions ne sont pas forcément partagées par tout le monde.
Si on "abolit" la prostition, il faut être logique, il faut abolir tout type de travail que les gens prennent pour survivre (et les autres aussi si on interdit tout de tout en prostitution, même les top de la prostitution à 2000€/nuit, i lfaut interdire tout les métiers de traders et n'importe quel caddre, tout métier de politique, c'est de la prostitution aussi), et ce parce que les arguments fonctionnent aussi bien... Mais bizarrement, on s'attaque qu'à une liberté sur un métier précis, va savoir pourquoi... a si, pardon, quelle évidence : parce que les arguments sont faux, le but est juste d'imposer une police des moeurs sur les autres.
Protéger les femmes exploitées? Mais qu'est-ce qu'on en a rien à foutre... Car on ne s'attaque pas du tout à elles la... Et vas-y on part dans le "ultra-libéral bla bla bla" plutôt que de regarder la réalité (économique et autre) et ne surtout pas s'occuper du réel problème (qui n'est pas la prostitution, mais la partie esclavagisme, ou encore pire : tout simplement le chômage. Zut alors, on ne peux pas descendre le chômage, alors on tire à côté tout en profitant pour imposer sa police des moeurs aux autres)