Pas sur que c'était que pour défendre les pauvres petits artistes à l'époque...
Et puis ça peut-être tellement pratique d'avoir un filtre quelque part dans ces foutus tuyaux. Au début, on s'en sert que pour de justes causes, bien sur !
Et pour la question d’interdire ou pas cette pratique marchande (qui n'est pas interdite de toute façon), c'est pas si simple, car dans l'écrasante majorité des cas (90%), elle est effectuée sous le contrôle d'un « souteneur », souvent un homme. Si on rajoute à ça que les prostituées sont très souvent étrangères et pauvres, on a quelque chose qui s'éloigne pas mal de la notion de liberté.
Pour récapituler, actuellement, la sexualité la plus débridée n'est pas interdite, le commerce non plus à condition d'être discret et avec pas mal de contraintes, mais l'« esclavagisme » est interdit. Et de parler de « liberté à disposer de son corps » et de « femmes » dans la même phrase, ça pourrait avoir des allures de discours féministes, alors qu'il y a un problème qui est différent d'un problème de sexualité, et qui est un problème assujettissement et de domination et qui concerne quand même 90% des prostituées.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par gnujsa . En réponse au journal [trolldi] filtrage contre les maquereaux. Évalué à 3. Dernière modification le 23 novembre 2013 à 09:35.
Pas sur que c'était que pour défendre les pauvres petits artistes à l'époque...
Et puis ça peut-être tellement pratique d'avoir un filtre quelque part dans ces foutus tuyaux. Au début, on s'en sert que pour de justes causes, bien sur !
Et pour la question d’interdire ou pas cette pratique marchande (qui n'est pas interdite de toute façon), c'est pas si simple, car dans l'écrasante majorité des cas (90%), elle est effectuée sous le contrôle d'un « souteneur », souvent un homme. Si on rajoute à ça que les prostituées sont très souvent étrangères et pauvres, on a quelque chose qui s'éloigne pas mal de la notion de liberté.
Pour récapituler, actuellement, la sexualité la plus débridée n'est pas interdite, le commerce non plus à condition d'être discret et avec pas mal de contraintes, mais l'« esclavagisme » est interdit. Et de parler de « liberté à disposer de son corps » et de « femmes » dans la même phrase, ça pourrait avoir des allures de discours féministes, alors qu'il y a un problème qui est différent d'un problème de sexualité, et qui est un problème assujettissement et de domination et qui concerne quand même 90% des prostituées.