Ben je trouves pas délirant de pointer l'hypocrisie de la FSF/GNU qui sur le meme site trouve le moyen de tirer a boulet rouges sur toutes les distros valant la peine d'être citee pour permettre d'installer du propriovatoriste, tout en mettant en haute priorité un outil qui permettrait d'executer des Go de code 100% proprio (j'ai été dev flex, la communauté libre était pas reluisante, hein), base sur une technologie morte et enterree depuis 2 ans. Le tout en ayant finalement assez peu produit ces 10 dernières années.
Ensuite, pour mes priorités.
Bon deja, ca depend de quoi tu parles. De ce que j'en voit, le libre se porte plutôt pas mal en ce moment, quand tu regardes ceux qui font autre chose que de se battre contre des moulins virtuels. J'ai pas l'impression qu'il y'a une urgence a combler, mine de rien la philosophie s'est bien répandue dans les milieux qui font la difference, et le haut du panier de la communauté de dev a plutôt tendance a considerer comme acquis du code libre plutôt qu'une technologie proprio, dans une certaine mesure évidemment.
Cote serveur, ca rafle la mise et ceux qui poussent le domaine en avant font quasiment tout en libre.
Cote client, la communauté libre est plus qu'active sur iOS, qui mène la danse, du cote javascript c'est l'orgie tellement ca en fait dans tout les sens. J'ai honnêtement du mal a concevoir un development client, que ca soit JS ou appli mobile native, qui soit pas fortement base sur un grand nombre de briques libres.
Apres, oui, c'est pas du GPL d'intégriste, donc forcement ca plait pas a la FSF, ca veut pas dire que le libre ne se porte pas bien. Et y'a une bonne raison a ca, quand tu fais tourner un business, la GPL c'est plus un boulet a trainer qu'autre chose. Niveau serveur, pas de problèmes, c'est dans ton DC, cote client c'est une autre histoire.
Donc oui, si tu prends l'approche fondamentaliste de RMS et de sa clique, y'a de gros trous a combler, qui ne seront jamais combles vu comment ces types sont a l'heures sur les tendances.
Tout ce qui touche a l'automation de prêt ou de loin, client ou serveur est 100% libre, le proprio est tellement a la bourre que c'est meme plus marrant (les maigres efforts d'apple dans ce sens sont d'ailleurs risibles). Toutes les libs moyens/haut niveau, i.e. directement au dessus de l'os/navigateur sont libres. Et meme dans le bas niveau, yen a pas mal de libres. Meme chez apple.
Ce qui compte reellement c'est d'avoir le contrôle de ces données, surtout a une époque ou les startups financées a coup de series b de 20 millions de $ disparaissent un beau matin emportant leur compte AWS avec elles. La liberté du code changera pas grand chose si t'as pas l'infrastructure qui va derriere pour supporter le mode tout connecte qui est appararu ces 5 dernières années. RMS a probablement du mal a capter ca, mais venant d'un mec qui refuse de se connecter derriere un proxy, c'est pas forcement étonnant.
Tu veux des exemples de trucs qui feraient beaucoup de bien?
Le proprio est en train de refaire son entree en douce dans les outils en ligne pour developeurs. Les crashlytics, testflightapp, les 200000 services d'analytics mobile, mixpanel en tete, sont en train d'enfermer les boites en prenant leurs données en otage (et bon courage pour obtenir un dump decent des milliards d'events chez ces gars la).
Une plate-forme a la mixpanel que tu pose dans ton datacenter, ca ferait pas de mal. Une alternative decente a github dans le meme style, ca éviterais de mettre tous ses oeufs dans le meme panier.
Une unification du monde libre. Windows, OSX et iOS avancent vite parce qu'ils sont rallies sous une meme bannière. Linux sur serveur, de meme. Si la communauté libre arrêtait de vouloir réinventer la roue en permanence cote consommateur, ca aiderait probablement beaucoup. C'est un problème purement social, fortement lie au manque d'argent dans le domaine, donc forcement impur aux yeux de RMS (et probablement incomprehensible de sa part), mais c'est un gros problème a mon sens.
Faire accepter que tout ne sera pas libre a 100% jusqu'au dernier octet. Avancer est plus important que de rester pur. Avoir un telephone dont toute la base est libre mais qui fait tourner un blob proprio pour le chipset LTE est plus important que de ne pas pouvoir placer un appel parce que le firmware GSM est bugge jusqu'a la moelle.
Le desktop est en train de passer doucement en mode "legacy", donc je vois pas trop l'intérêt d'y passer du temps. La bataille est perdue, il est temps de passer a autre chose. Fucking deal with it. J'ai presque envie de dire que la priorité #1 c'est d'apprendre des erreurs du passe et arrêter de se regarder le nombril. Linux sur le desktop n'a pas été un échec a cause de la vente lie. Ca a été un échec parce que le desktop linux est une daube. Il a commence a s'améliorer quand le marche desktop a commence a se casser la gueule et que les gens ont commence l'exode vers les smarphone et tablettes. A mais ca, KDE et gnome ont été réécrit de A a Z, ca s'est bien pignole dans tous les sens pendant des annees, pendant ce temps le marche s'est barre ailleurs. Regle numero 1: tu ne réécris jamais ton produit. Refactor en place, be fucking lean and agile.
L'accent a été mit sur un ennemi a abattre pour le principe et sur des principes fumeux plutôt que sur des besoins a combler. C'est le meme problème qui affecte la communauté android, trop occupee a jouer au concours de quequette contre iOS. Pendant ce temps la, la communauté iOS, elle avance et c'est elle qui sort les trucs innovants que les gens veulent. Pas les "me too" d'android ou le geek porn qui inonde le play store.
Linux cartonne sur les serveurs parce que c'est souple et pratique. Linux embarque, pareil. La cause DevOps est 100% libre et poutre tout parce que ca répond a une problématique complexe. KDE qui singe window et osx, c'est réinventer la roue pour le principe, tout en le faisant mal. C'est voue a l'échec.
[^] # Re: oui mais pourquoi pas un logiciel vraiment libre ?
Posté par groumly . En réponse au journal MS Word doit mourrir pour laisser la place à RMS Word. Évalué à 4.
Ben je trouves pas délirant de pointer l'hypocrisie de la FSF/GNU qui sur le meme site trouve le moyen de tirer a boulet rouges sur toutes les distros valant la peine d'être citee pour permettre d'installer du propriovatoriste, tout en mettant en haute priorité un outil qui permettrait d'executer des Go de code 100% proprio (j'ai été dev flex, la communauté libre était pas reluisante, hein), base sur une technologie morte et enterree depuis 2 ans. Le tout en ayant finalement assez peu produit ces 10 dernières années.
Ensuite, pour mes priorités.
Bon deja, ca depend de quoi tu parles. De ce que j'en voit, le libre se porte plutôt pas mal en ce moment, quand tu regardes ceux qui font autre chose que de se battre contre des moulins virtuels. J'ai pas l'impression qu'il y'a une urgence a combler, mine de rien la philosophie s'est bien répandue dans les milieux qui font la difference, et le haut du panier de la communauté de dev a plutôt tendance a considerer comme acquis du code libre plutôt qu'une technologie proprio, dans une certaine mesure évidemment.
Cote serveur, ca rafle la mise et ceux qui poussent le domaine en avant font quasiment tout en libre.
Cote client, la communauté libre est plus qu'active sur iOS, qui mène la danse, du cote javascript c'est l'orgie tellement ca en fait dans tout les sens. J'ai honnêtement du mal a concevoir un development client, que ca soit JS ou appli mobile native, qui soit pas fortement base sur un grand nombre de briques libres.
Apres, oui, c'est pas du GPL d'intégriste, donc forcement ca plait pas a la FSF, ca veut pas dire que le libre ne se porte pas bien. Et y'a une bonne raison a ca, quand tu fais tourner un business, la GPL c'est plus un boulet a trainer qu'autre chose. Niveau serveur, pas de problèmes, c'est dans ton DC, cote client c'est une autre histoire.
Donc oui, si tu prends l'approche fondamentaliste de RMS et de sa clique, y'a de gros trous a combler, qui ne seront jamais combles vu comment ces types sont a l'heures sur les tendances.
Tout ce qui touche a l'automation de prêt ou de loin, client ou serveur est 100% libre, le proprio est tellement a la bourre que c'est meme plus marrant (les maigres efforts d'apple dans ce sens sont d'ailleurs risibles). Toutes les libs moyens/haut niveau, i.e. directement au dessus de l'os/navigateur sont libres. Et meme dans le bas niveau, yen a pas mal de libres. Meme chez apple.
Ce qui compte reellement c'est d'avoir le contrôle de ces données, surtout a une époque ou les startups financées a coup de series b de 20 millions de $ disparaissent un beau matin emportant leur compte AWS avec elles. La liberté du code changera pas grand chose si t'as pas l'infrastructure qui va derriere pour supporter le mode tout connecte qui est appararu ces 5 dernières années. RMS a probablement du mal a capter ca, mais venant d'un mec qui refuse de se connecter derriere un proxy, c'est pas forcement étonnant.
Tu veux des exemples de trucs qui feraient beaucoup de bien?
Le proprio est en train de refaire son entree en douce dans les outils en ligne pour developeurs. Les crashlytics, testflightapp, les 200000 services d'analytics mobile, mixpanel en tete, sont en train d'enfermer les boites en prenant leurs données en otage (et bon courage pour obtenir un dump decent des milliards d'events chez ces gars la).
Une plate-forme a la mixpanel que tu pose dans ton datacenter, ca ferait pas de mal. Une alternative decente a github dans le meme style, ca éviterais de mettre tous ses oeufs dans le meme panier.
Une unification du monde libre. Windows, OSX et iOS avancent vite parce qu'ils sont rallies sous une meme bannière. Linux sur serveur, de meme. Si la communauté libre arrêtait de vouloir réinventer la roue en permanence cote consommateur, ca aiderait probablement beaucoup. C'est un problème purement social, fortement lie au manque d'argent dans le domaine, donc forcement impur aux yeux de RMS (et probablement incomprehensible de sa part), mais c'est un gros problème a mon sens.
Faire accepter que tout ne sera pas libre a 100% jusqu'au dernier octet. Avancer est plus important que de rester pur. Avoir un telephone dont toute la base est libre mais qui fait tourner un blob proprio pour le chipset LTE est plus important que de ne pas pouvoir placer un appel parce que le firmware GSM est bugge jusqu'a la moelle.
Le desktop est en train de passer doucement en mode "legacy", donc je vois pas trop l'intérêt d'y passer du temps. La bataille est perdue, il est temps de passer a autre chose. Fucking deal with it. J'ai presque envie de dire que la priorité #1 c'est d'apprendre des erreurs du passe et arrêter de se regarder le nombril. Linux sur le desktop n'a pas été un échec a cause de la vente lie. Ca a été un échec parce que le desktop linux est une daube. Il a commence a s'améliorer quand le marche desktop a commence a se casser la gueule et que les gens ont commence l'exode vers les smarphone et tablettes. A mais ca, KDE et gnome ont été réécrit de A a Z, ca s'est bien pignole dans tous les sens pendant des annees, pendant ce temps le marche s'est barre ailleurs. Regle numero 1: tu ne réécris jamais ton produit. Refactor en place, be fucking lean and agile.
L'accent a été mit sur un ennemi a abattre pour le principe et sur des principes fumeux plutôt que sur des besoins a combler. C'est le meme problème qui affecte la communauté android, trop occupee a jouer au concours de quequette contre iOS. Pendant ce temps la, la communauté iOS, elle avance et c'est elle qui sort les trucs innovants que les gens veulent. Pas les "me too" d'android ou le geek porn qui inonde le play store.
Linux cartonne sur les serveurs parce que c'est souple et pratique. Linux embarque, pareil. La cause DevOps est 100% libre et poutre tout parce que ca répond a une problématique complexe. KDE qui singe window et osx, c'est réinventer la roue pour le principe, tout en le faisant mal. C'est voue a l'échec.