Contrairement à ce que tu penses, j'accepterais volontiers de dire que je me suis trompé, même à quelqu'un d'aussi désagréable que toi, si c'était le cas. Mais encore faut-il expliquer et argumenter un minimum. Hors, à part manipuler l'invective et l'humiliation intentionnelle (dans le sens d'intentionalité, bien sûr), tu échoues au reste. C'est regrettable, car il y a sûrement des choses intéressantes à tirer de toi, mais tu sembles plus préoccupé par les réparties méprisantes et un tantinet haineuses que tu aimes formuler que vraiment expliquer avec des arguments sourcés ce que tu avances.
Libre (sic) à toi de penser que je ne connais rien au libre, s'il n'y a que ça pour te permettre de passer une bonne soirée, et je ne vois pas bien comment te convaincre du contraire dans la mesure ou tes talents pour la lecture ne semblent pas au même niveau que celui que tu as pour invectiver quelqu'un qui parle d'un sujet que tu aimerais être le seul à maîtriser (c'est le sentiment que tu donnes).
En attendant, la transmissibilité imposée (ce que la fsf appelle l'irrévocabilité) des droits donnés par la licence originale est un fait commun à un très grand nombre de licences libres, et que tu veuilles ergoter sur des subtilités de chapelles, c'est ton droit, mais je t'assure que ton message passe terriblement mal (mais à ce point, je me doute que tu ne souhaites passer aucun message, tu cherches juste la polémique stérile).
[^] # Re: " La propriété intellectuelle c'est le vol"
Posté par davenouille . En réponse au journal La propriété intellectuelle c'est le vol et la censure - Le changement c'est quoi ?. Évalué à -1.
Contrairement à ce que tu penses, j'accepterais volontiers de dire que je me suis trompé, même à quelqu'un d'aussi désagréable que toi, si c'était le cas. Mais encore faut-il expliquer et argumenter un minimum. Hors, à part manipuler l'invective et l'humiliation intentionnelle (dans le sens d'intentionalité, bien sûr), tu échoues au reste. C'est regrettable, car il y a sûrement des choses intéressantes à tirer de toi, mais tu sembles plus préoccupé par les réparties méprisantes et un tantinet haineuses que tu aimes formuler que vraiment expliquer avec des arguments sourcés ce que tu avances.
Libre (sic) à toi de penser que je ne connais rien au libre, s'il n'y a que ça pour te permettre de passer une bonne soirée, et je ne vois pas bien comment te convaincre du contraire dans la mesure ou tes talents pour la lecture ne semblent pas au même niveau que celui que tu as pour invectiver quelqu'un qui parle d'un sujet que tu aimerais être le seul à maîtriser (c'est le sentiment que tu donnes).
En attendant, la transmissibilité imposée (ce que la fsf appelle l'irrévocabilité) des droits donnés par la licence originale est un fait commun à un très grand nombre de licences libres, et que tu veuilles ergoter sur des subtilités de chapelles, c'est ton droit, mais je t'assure que ton message passe terriblement mal (mais à ce point, je me doute que tu ne souhaites passer aucun message, tu cherches juste la polémique stérile).