Complètement faux.
Le copyleft te garantie ça, pas le libre (le copyleft n'est qu'une composante parmi d'autres du libre, il y a aucci le copyfree).
Wow, voilà un avis très tranché et avec un certitude absolue qu'il n'y a qu'une seule véritée dans un domaine où il n'y a pas deux personnes qui ont exactement la même définition du libre (et je n'ignore pas les tentatives de tout harmoniser). En l'occurrence ce que je disais était factuellement exact, les licences libres demandent la transmission de la liberté, et le signalement de la mention est un des élements qui le permet.
Après, tu peux sans problème ergoter sur des détails un peu fumeux, et ça n'aurait pas de fin, l'essentiel de mon propos, que tu noies sous des points de détails relevant des querelles entres paroisses, est que le domaine public n'est pas un élément naturel du libre, parce que l'une des caractéristiques essentielles (à mes yeux uniquement peut-être, mais peu importe) du libre, à savoir l'intégrité de sa licence à travers les oeuvres dérivées et les redistributions, n'est pas préservée.
Pour le reste, je pense que tu aimes beaucoup l'expression "complètement faux", et que tu l'utilises sans doute abusivement pour le plaisir de la controverse, ou le plaisir de te mettre en valeur, je ne sais pas.
[^] # Re: " La propriété intellectuelle c'est le vol"
Posté par davenouille . En réponse au journal La propriété intellectuelle c'est le vol et la censure - Le changement c'est quoi ?. Évalué à -2.
Wow, voilà un avis très tranché et avec un certitude absolue qu'il n'y a qu'une seule véritée dans un domaine où il n'y a pas deux personnes qui ont exactement la même définition du libre (et je n'ignore pas les tentatives de tout harmoniser). En l'occurrence ce que je disais était factuellement exact, les licences libres demandent la transmission de la liberté, et le signalement de la mention est un des élements qui le permet.
Après, tu peux sans problème ergoter sur des détails un peu fumeux, et ça n'aurait pas de fin, l'essentiel de mon propos, que tu noies sous des points de détails relevant des querelles entres paroisses, est que le domaine public n'est pas un élément naturel du libre, parce que l'une des caractéristiques essentielles (à mes yeux uniquement peut-être, mais peu importe) du libre, à savoir l'intégrité de sa licence à travers les oeuvres dérivées et les redistributions, n'est pas préservée.
Pour le reste, je pense que tu aimes beaucoup l'expression "complètement faux", et que tu l'utilises sans doute abusivement pour le plaisir de la controverse, ou le plaisir de te mettre en valeur, je ne sais pas.