Si je modifie un jpg, sans ajouter de calques, à la fermeture The Gimp me dit que je vais perdre mes modifs. Donc, dans la logique, si j'enregistre au format XCF, je dois pouvoir annuler les dernières manips en ouvrant le XCF? ben non. Je vois pas ce qu'apporte le XCF dans ce cas.
Le bit n'est pas de pouvoir revenir en arrière, mais de pouvoir garder les métadonnées permettant de revenir à l'état ou ton document était lorsque tu as fait ton dernier enregistrement.
Pour scribus par exemple, c'est avoir les zones d'images modifiables, pour pouvoir les changer de place, ce que tu ne peux pas faire avec un PDF. Pour Gimp (que je connais moins), il doit y avoir le même genre d'information (même sans les calques). Et je suppose qu'il est plus siùmple de partir sur le principe d'enregistrer par défaut au format de travail, plutôt que de déterminer si telle ou telle modification nécessite un enregistrement de données supplémentaires.
Après je suis d'accord qu'on peut probablement améliorer l'ergonomie, mais le principe en lui même me parait assez logique.
[^] # Re: Personnellement, ça me parait logique ....
Posté par totof2000 . En réponse au message Gimp et son enregistrement export -> Connaissez vous un logiciel qui.... Évalué à 2.
Le bit n'est pas de pouvoir revenir en arrière, mais de pouvoir garder les métadonnées permettant de revenir à l'état ou ton document était lorsque tu as fait ton dernier enregistrement.
Pour scribus par exemple, c'est avoir les zones d'images modifiables, pour pouvoir les changer de place, ce que tu ne peux pas faire avec un PDF. Pour Gimp (que je connais moins), il doit y avoir le même genre d'information (même sans les calques). Et je suppose qu'il est plus siùmple de partir sur le principe d'enregistrer par défaut au format de travail, plutôt que de déterminer si telle ou telle modification nécessite un enregistrement de données supplémentaires.
Après je suis d'accord qu'on peut probablement améliorer l'ergonomie, mais le principe en lui même me parait assez logique.