• # Personnellement, ça me parait logique ....

    Posté par . En réponse au message Gimp et son enregistrement export -> Connaissez vous un logiciel qui.... Évalué à 3.

    vous savez tous que dans The Gimp, si on travaille sur des images, il ne faut plus faire "enregistrer sous" mais "exporter" si l'on veut enregistrer dans un format autres que le format natif (XCF).

    Qu'est-ce qui te gène dans ce comportement ?

    Le format XCF est un format de travail qui contient toutes les méta-données utilisées par Gimp. C'est un peu comme si tu te plaignais que Word enregistre par défaut en docX plutôt qu'en PDF par exemple.

    C'était déjà pénible, même si on pouvait modifier les raccourcis clavier pour retrouver un usage "normal", c'est à dire un comportement que l'on retrouve dans les autres logiciels (c'est ça la normalité, ce que l'on retrouve le plus souvent).

    Donc pour toi un comportement normal, c'est un enregistrement d'un format de travail en un format "fini", quitte à perdre les métadonnées te permettant de revenir sur ton travail ?

    Quant au fait qu'on le retrouve plus souvent, ce n'est pas parce que c'est fait souvent que c'est la meilleure façon de faire. Sinon, dans le même genre tu as Scribus qui te permet de gérer ton document de travail, de faire toutes les mises en pages et modifications que tu veux, et d'enregistrer au format natif scribus. Ensuite, si tu veux enregistrer dans un autre format, tu exportes, et c'est normal.