• [^] # Re: "véritable insulte à nos missions"

    Posté par . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Word doit mourir ?. Évalué à 6.

    En droit, en médecine ou encore en littérature, la durée de vie d’un fichier se compte en décennies si ce n’est en siècles. Les pratiques commerciales de Microsoft vont à l’encontre des intérêts de ces utilisateurs.

    Là j'ai presque envie de me marrer quand même.
    Prend un document écrit sous OpenOffice 1.0.
    Reviens 20ans plus tard, essaie de l'ouvrir avec ce que t'as sur toi à ce moment là.
    Ben y'a des chances que ça ne passe pas.

    Pour gérer des documents sur le long terme, il faut gérer les migrations par étapes, pas pleurer le jour où on se rend compte qu'on aurait dû le faire.

    Soit le document est censé être réutilisable, et il faut alors le retaper à chaque migration vers un nouveau logiciel et même vers la nouvelle version d'un même logiciel, soit le document n'a pour vocation qu'à être consulté, et il faut le stocker en PDF (ou autre format approprié au stockage) et ne pas se laisser surprendre le jour où le PDF commencera à être abandonné.

    Et ne me dites pas qu'avec le papier, on n'a jamais ce problème: copies de secours, vieillissement du papier, on fait également des "migrations". Vu le papier "moderne", j'ai un doute sur le fait qu'il tiendra 50ans dans une salle d'archives.

    Les pratiques commerciales de Microsoft n'aident peut-être pas, mais ce serait surtout l'utilisation d'un format fermé sans convertisseur efficace et qui serait dangereux. En fait même l'utilisation d'un format ouvert un tout petit peu exotique, c'est déjà chercher les problèmes.