Posté par j-c_32 .
En réponse au journal Contre la phobie du root.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 novembre 2013 à 19:15.
Déjà, s'ils sont au même stade mais avec des éléments différents, tu reconnais que tes affirmations bidons tu les sortais de ton chapeau.
Ensuite, si tu as une "théorie fumeuse" pour une amélioration du fonctionnement du proprio, cette théorie s'appliquera aussi à l'open-source. Je peux faire de l'open-source exactement comme si c'était du proprio (il suffit pour moi de ne pas tenir compte de l'usage qui est fait de mon code source, c'est équivalent à un monde dans lequel il n'est pas dévoilé). Donc, tout les avantages du proprio, excepté l'argent qui vient de la vente des licences et la capture de clients, peuvent être utilisé dans l'open-source.
Or, niveau argent et capture de clients, les grosses entreprises proprios l'exploite déjà à fond, donc, difficile de croire qu'ils peuvent en tirer un gain supplémentaire.
Niveau part de marché, tu reconnais donc que prétendre qu'elles témoignent uniquement de la qualité est stupide. Pour Mac, tu dis que le cout est non négligeable. Pour Linux, certains disent que l'absence de marketing, l'habitude, la difficulté d'installer, l'image négative, ... est non négligeable. Mais bizarrement, ça, ça ne l'est magiquement pas parce que ça ne va pas dans ton sens.
Au final, cette discutions est plus constructive que ce à quoi je m'attendais: tu reconnais que tes deux affirmations de base sont foireuses.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Contre la phobie du root. Évalué à 1. Dernière modification le 15 novembre 2013 à 19:15.
Déjà, s'ils sont au même stade mais avec des éléments différents, tu reconnais que tes affirmations bidons tu les sortais de ton chapeau.
Ensuite, si tu as une "théorie fumeuse" pour une amélioration du fonctionnement du proprio, cette théorie s'appliquera aussi à l'open-source. Je peux faire de l'open-source exactement comme si c'était du proprio (il suffit pour moi de ne pas tenir compte de l'usage qui est fait de mon code source, c'est équivalent à un monde dans lequel il n'est pas dévoilé). Donc, tout les avantages du proprio, excepté l'argent qui vient de la vente des licences et la capture de clients, peuvent être utilisé dans l'open-source.
Or, niveau argent et capture de clients, les grosses entreprises proprios l'exploite déjà à fond, donc, difficile de croire qu'ils peuvent en tirer un gain supplémentaire.
Niveau part de marché, tu reconnais donc que prétendre qu'elles témoignent uniquement de la qualité est stupide. Pour Mac, tu dis que le cout est non négligeable. Pour Linux, certains disent que l'absence de marketing, l'habitude, la difficulté d'installer, l'image négative, ... est non négligeable. Mais bizarrement, ça, ça ne l'est magiquement pas parce que ça ne va pas dans ton sens.
Au final, cette discutions est plus constructive que ce à quoi je m'attendais: tu reconnais que tes deux affirmations de base sont foireuses.