Heu, je sais pas trop, on a gardé le premier truc qui marchait en fait à vrai dire. Il me semblait avoir tenté une fréquence d'échantillonage plus élevée mais ça ne marchait pas, j'en ai déduit que le matériel ne le supportait pas. On avait plein de fréquences parasites en dessous de ~15kHz mais je pense que c'était surtout dû au bruit ambiant. Au delà, on avait quelques parasites mais on pouvait clairement distingué le pic généré par l'emetteur. Du coup je comprend pas bien ce qu'un signal triangulaire pourrait apporter (mais j'y connais rien) et comme signalé, au delà de ~21kHz, soit ça n'émet plus rien, soit le récepteur ne peut pas le capter (ou alors j'ai pas trouvé comment).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Sinusoïde ?
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal sauter l'airgap avec des ultrasons. Évalué à 3.
Heu, je sais pas trop, on a gardé le premier truc qui marchait en fait à vrai dire. Il me semblait avoir tenté une fréquence d'échantillonage plus élevée mais ça ne marchait pas, j'en ai déduit que le matériel ne le supportait pas. On avait plein de fréquences parasites en dessous de ~15kHz mais je pense que c'était surtout dû au bruit ambiant. Au delà, on avait quelques parasites mais on pouvait clairement distingué le pic généré par l'emetteur. Du coup je comprend pas bien ce qu'un signal triangulaire pourrait apporter (mais j'y connais rien) et comme signalé, au delà de ~21kHz, soit ça n'émet plus rien, soit le récepteur ne peut pas le capter (ou alors j'ai pas trouvé comment).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.