Mac OS X est un bon exemple : le peu qui marche marche à 100%.
Linux c'est chouette, tous les drivers sont sur la galette et fonctionnent en plug&play, sauf que tout ne marche pas complètement bien : la carte graphique est lente, sans sortie vidéo et la sortie de veille est bugguée, la carte son est supportée à la va-vite, l'imprimante perd des fonctionnalités, etc.
Ce qui est en train d'émerger et qui est super bien, c'est les machines Linux prêt à l'emploi pour lesquelles le fabriquant a bien choisi les composants pour avoir une solution fonctionnelle à 100%.
Et là on a l'avantage du Mac (tout ce qui est dans le carton marche tout de suite et bien) + un support étendu du matériel qu'on peut acheter par la suite.
De ce point de vue là, je me dis que le support hardware de GNU/Linux est effectivement ce qui se fait de mieux et ce qui se fait de plus pérenne.
A quand une réglementation "développement durable" qui obligerait un constructeur à publier des drivers fonctionnels pendant X années ?
[^] # Re: Ça ne nous concernes pas.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Gimp envoie bouler Sourceforge. Évalué à 5.
Mac OS X est un bon exemple : le peu qui marche marche à 100%.
Linux c'est chouette, tous les drivers sont sur la galette et fonctionnent en plug&play, sauf que tout ne marche pas complètement bien : la carte graphique est lente, sans sortie vidéo et la sortie de veille est bugguée, la carte son est supportée à la va-vite, l'imprimante perd des fonctionnalités, etc.
Ce qui est en train d'émerger et qui est super bien, c'est les machines Linux prêt à l'emploi pour lesquelles le fabriquant a bien choisi les composants pour avoir une solution fonctionnelle à 100%.
Et là on a l'avantage du Mac (tout ce qui est dans le carton marche tout de suite et bien) + un support étendu du matériel qu'on peut acheter par la suite.
De ce point de vue là, je me dis que le support hardware de GNU/Linux est effectivement ce qui se fait de mieux et ce qui se fait de plus pérenne.
A quand une réglementation "développement durable" qui obligerait un constructeur à publier des drivers fonctionnels pendant X années ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !