Pareil, je suis toujours en train de me demander s'il y a encore en france des boites qui utilisent des unix propriétaires et pour quoi faire.
Une raison bête est la compatibilité: porter une application, ne serait-ce qu'un shell script, d'un Unix vers un autre est une tâche complexe. Si en plus il s'agit d'une version très particulière d'Unix pour laquelle on ne trouve pas de spécialiste à tous les coins de rue, on se retrouve avec un tas de raisons pratiques pour ne rien faire!
(Bien que le userland soit basé sur FreeBSD, on peut problablement classer Mac OS X comme un Unix propriétaire — mais ce n'est probablement pas celui auquel on pense le plus!)
[^] # Re: Unix propriétaires
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Ma frise chronologique personnelle en informatique. Évalué à 3.
Une raison bête est la compatibilité: porter une application, ne serait-ce qu'un shell script, d'un Unix vers un autre est une tâche complexe. Si en plus il s'agit d'une version très particulière d'Unix pour laquelle on ne trouve pas de spécialiste à tous les coins de rue, on se retrouve avec un tas de raisons pratiques pour ne rien faire!
(Bien que le userland soit basé sur FreeBSD, on peut problablement classer Mac OS X comme un Unix propriétaire — mais ce n'est probablement pas celui auquel on pense le plus!)