C'est à mon sens le copyright le plus libre. En tant qu'utilisateur, j'aime le CC0, par exemple quand je vais choper des source SVG sur Wikimédia ou OpenclipArt pour me faire des icônes, des sprites de jeux vidéos, ...etc. Je ne me pose pas de question, je sais généralement qui l'a publié et je peux retrouver la partenité, si l'auteur le souhaite, sans que celle-ce ne soit formelle (ou même vérifiable).
Le CC0 permet de se détacher du droit de parternité (si ça s'appelle bien comme ça). Je te prend un exemple : soit un DJ, qui fait de la musique qui te plait moyennement, et qui utilise des échantillons de ta voix (placés sous CC-BY), modifiés pour immiter une voix de fillette (ou tout autre chose que tu pourrais trouver gênant ou humiliant). Dans ce cas, si j'ai bien tout compris, de CC-BY oblige au DJ de dire « merci à paralax pour la voix de la fillette » (je schématise). Cela va encore plus loin avec la voix, comme on peut le voir dans certains JT, car on peut découper tes phrases pour en extraire des mots et te faire dire quelque chose te purement fictif et que tu n'aurais probablement jamais prononcé. Dans ce dernier cas, un CC-BY obligerait de te citer (le DJ ne peut même pas te protéger de l'humiliation potentielle), tout en autorisant les modifications. Contre les modifications, c'est une close « ND » qui te protégerait.
Donc, en gros, pour moi CC0 revient à laisser le choix à l'utilisateur de te citer ou pas.
[^] # Re: CC0
Posté par vlamy . En réponse au message Choix de clause CC. Évalué à 2.
Ce que j'aime dans le CC0 :
Donc, en gros, pour moi CC0 revient à laisser le choix à l'utilisateur de te citer ou pas.