Posté par ckyl .
En réponse au journal Small Issue Tracker.
Évalué à 8.
Dernière modification le 06 novembre 2013 à 23:45.
qq ms pour un select de 10000 éléments, c'est juste ultra lent. Sur un cpu ghz, cela fait un million de cycle ! une recherche avec strcmp() serait plus rapide.
Peut être, ou pas. Mais n'êtes vous pas train de vous toucher grave pour un truc qui n'a absolument aucune importance et dont on se fou totalement ? Bordel il veut écrire un bug tracker trivial pour des petits volumes. Qu'est ce que ça change en pratique que cette étape prenne 20μs ou 15ms ? C'est clairement pas l'étape qui prend du temps, et ca ne sera pas un bottleneck avant très très très longtemps. C'est un bug tracker ultra minimaliste quoi...
Si ca vous intéresse vraiment de sur-designer, sortez des benchs (avec des features hein, être rapide sur la V1 qui fait rien est toujours triviale) et des designs de solution simples, rapides et évolutives. Mais là on est vraiment en train de brasser du vent...
[^] # Re: Absurde
Posté par ckyl . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 8. Dernière modification le 06 novembre 2013 à 23:45.
Peut être, ou pas. Mais n'êtes vous pas train de vous toucher grave pour un truc qui n'a absolument aucune importance et dont on se fou totalement ? Bordel il veut écrire un bug tracker trivial pour des petits volumes. Qu'est ce que ça change en pratique que cette étape prenne 20μs ou 15ms ? C'est clairement pas l'étape qui prend du temps, et ca ne sera pas un bottleneck avant très très très longtemps. C'est un bug tracker ultra minimaliste quoi...
Si ca vous intéresse vraiment de sur-designer, sortez des benchs (avec des features hein, être rapide sur la V1 qui fait rien est toujours triviale) et des designs de solution simples, rapides et évolutives. Mais là on est vraiment en train de brasser du vent...