Mon idée initiale est de pouvoir brancher et merger les bases de tickets,
L'utilisation de nombres ne changent rien : je préfère largement 5 chiffres (100 000 possibilités) à ton 3 base 34 (40 000 possiblités)
d'où l'idée de réduire les conflits avec des identifiants plus répartis,
40 000 possibilités, les conflits vont vite arriver...
comme dans git par exemple.
GIT utilise des identifiants permetant des milliards de combinaisons, donc rares conflits, ce que ne fait pas ta méthode. tu as pris un exemple, et réduit sans comprendre la raison pour laquelle GIT utilise autant de caractères.
tu veux le beurre et l'argent du beurre, au final tu as rien (ce n'est ni facilement utilisable, ni mergeable).
[^] # Re: identifiants faciles?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Small Issue Tracker. Évalué à 1.
L'utilisation de nombres ne changent rien : je préfère largement 5 chiffres (100 000 possibilités) à ton 3 base 34 (40 000 possiblités)
40 000 possibilités, les conflits vont vite arriver...
GIT utilise des identifiants permetant des milliards de combinaisons, donc rares conflits, ce que ne fait pas ta méthode. tu as pris un exemple, et réduit sans comprendre la raison pour laquelle GIT utilise autant de caractères.
tu veux le beurre et l'argent du beurre, au final tu as rien (ce n'est ni facilement utilisable, ni mergeable).