Cette distinction était motivée par des considérations techniques, en l'occurrence la pénurie de numéros de téléphones.
Tout à fait.
Tu conçois donc qu'il peut y avoir des raisons techniques (bassin de population, économie, réseaux routiers et ferroviaires, infrastructures, etc.) qui font qu'on prend en considération la différence entre la région parisienne d'une part, et le reste de la France d'autre part.
Il n'y a pas un mec à FT qui s'est dit « on va faire un préfixe téléphonique juste pour faire chier ceux qui sont en dehors de Paris ».
Vu que le but était de faire deux groupes, on aurait pu faire des groupes plus égalitaires. Genre mettre ensemble la région parisienne + la vallée du Rhône (qui relie les deux plus grandes villes de France après Paris).
Du coup au lieu d'avoir 1/5 - 4/5, on aurait 1/3 - 2/3.
Ou carrément, on arrive à séparer la population en deux parties égales si on sépare les grandes villes du reste de la France. Mais qu'est ce qu'on aurait entendu ! Salauds de citadins qui méprisent les campagnards !
Et je repose la question, parce qu'il y a toujours autant de critique, mais toujours pas de réponse : À l'époque où il fallait faire 16-1 pour appeler la région parisienne depuis l'extérieur de la région parisienne, comment devait-on dire ? Dans une émission télévisée par exemple.
« Pour appeler, faites le 16-1 depuis l'extérieur de la région parisienne, puis XX-XX-XX-XX ». C'est peut être plus beaucoup mieux, mais c'est un poil plus long que « depuis la province ».
Et aujourd'hui la situation est-elle beaucoup mieux ? On utilise le même préfixe téléphonique (04) pour appeler un Corse, un Auvergnat ou un Lyonnais. Pourtant c'est pas tout à fait la même culture, la même économie, la même géographie, etc.
Comment ose-t-on faire un gros pâté « sud-est » alors que ça n'a rien à voir ? Encore un coup de ces salauds de Parisiens !
Même chose pour les élections européennes d'ailleurs.
La démarche aurait été la même si une autre ville avait eu besoin de son propre préfixe téléphonique.
Oui tout à fait.
Tu viens de comprendre que le terme n'existe pas pour séparer les bons parisiens des méchants provinciaux, mais bien parce qu'il y a une disparité, une asymétrie, qui existe. L'histoire de la France fait que c'est centré sur Paris, ça aurait pu être ailleurs.
[^] # Re: Province ?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 1.
Tout à fait.
Tu conçois donc qu'il peut y avoir des raisons techniques (bassin de population, économie, réseaux routiers et ferroviaires, infrastructures, etc.) qui font qu'on prend en considération la différence entre la région parisienne d'une part, et le reste de la France d'autre part.
Il n'y a pas un mec à FT qui s'est dit « on va faire un préfixe téléphonique juste pour faire chier ceux qui sont en dehors de Paris ».
Vu que le but était de faire deux groupes, on aurait pu faire des groupes plus égalitaires. Genre mettre ensemble la région parisienne + la vallée du Rhône (qui relie les deux plus grandes villes de France après Paris).
Du coup au lieu d'avoir 1/5 - 4/5, on aurait 1/3 - 2/3.
Ou carrément, on arrive à séparer la population en deux parties égales si on sépare les grandes villes du reste de la France. Mais qu'est ce qu'on aurait entendu ! Salauds de citadins qui méprisent les campagnards !
Et je repose la question, parce qu'il y a toujours autant de critique, mais toujours pas de réponse : À l'époque où il fallait faire 16-1 pour appeler la région parisienne depuis l'extérieur de la région parisienne, comment devait-on dire ? Dans une émission télévisée par exemple.
« Pour appeler, faites le 16-1 depuis l'extérieur de la région parisienne, puis XX-XX-XX-XX ». C'est peut être plus beaucoup mieux, mais c'est un poil plus long que « depuis la province ».
Et aujourd'hui la situation est-elle beaucoup mieux ? On utilise le même préfixe téléphonique (04) pour appeler un Corse, un Auvergnat ou un Lyonnais. Pourtant c'est pas tout à fait la même culture, la même économie, la même géographie, etc.
Comment ose-t-on faire un gros pâté « sud-est » alors que ça n'a rien à voir ? Encore un coup de ces salauds de Parisiens !
Même chose pour les élections européennes d'ailleurs.
Oui tout à fait.
Tu viens de comprendre que le terme n'existe pas pour séparer les bons parisiens des méchants provinciaux, mais bien parce qu'il y a une disparité, une asymétrie, qui existe. L'histoire de la France fait que c'est centré sur Paris, ça aurait pu être ailleurs.
Le FN est un parti d'extrême droite