Pour analyser l'économie ou la politique on a des analystes. On peut en prendre deux pas d'accord, les inviter sur un plateau télévisé. Dans ce cas, le journaliste devient animateur/modérateur.
L'analyste peut, bien sûr, écrire lui même ses chroniques et/ou devenir pigiste.
Le boulot de journalisme consiste aussi à témoigner. Témoigner qu'il y a une grève de la CGT à Limoges, c'est bien, mais ce n'est pas une grande plus-value pour l'humanité.
Aller voir ce qui se passe dans des régions contrôlées par des seigneurs de guerre narco-trafiquants, ça a un peu plus de valeur, à mes yeux du moins. Ça permet de dire que ça existe. Ce que tout le monde ne peut pas faire (parce que c'est risqué de le faire, ou parce que tout le monde n'a pas le même impact médiatique).
Aujourd'hui, même les endroits les plus reculés sont truffés de smartphones. Alors ça peut paraitre moins important. Pourtant, j'ai la conviction que c'est encore nécessaire. Par exemple en Syrie, où chaque camp utilise la propagande, les journalistes sur place permettent de prendre un peu de recul sur chaque image, chaque vidéo, chaque discours.
Bien sûr, eux, comme nous, sont influencés par la propagande. Bien sûr on ne saura jamais la vérité entière et totale. Mais je pense tout de même que c'est largement mieux que s'ils n'étaient pas là.
[^] # Re: La France se rappelle qu’elle a des journalistes qui servent à autres choses qu’à dire s’il
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal Les JT c'était déjà pas glorieux, mais là on atteint des sommets.... Évalué à 7.
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Pour analyser l'économie ou la politique on a des analystes. On peut en prendre deux pas d'accord, les inviter sur un plateau télévisé. Dans ce cas, le journaliste devient animateur/modérateur.
L'analyste peut, bien sûr, écrire lui même ses chroniques et/ou devenir pigiste.
Le boulot de journalisme consiste aussi à témoigner. Témoigner qu'il y a une grève de la CGT à Limoges, c'est bien, mais ce n'est pas une grande plus-value pour l'humanité.
Aller voir ce qui se passe dans des régions contrôlées par des seigneurs de guerre narco-trafiquants, ça a un peu plus de valeur, à mes yeux du moins. Ça permet de dire que ça existe. Ce que tout le monde ne peut pas faire (parce que c'est risqué de le faire, ou parce que tout le monde n'a pas le même impact médiatique).
Aujourd'hui, même les endroits les plus reculés sont truffés de smartphones. Alors ça peut paraitre moins important. Pourtant, j'ai la conviction que c'est encore nécessaire. Par exemple en Syrie, où chaque camp utilise la propagande, les journalistes sur place permettent de prendre un peu de recul sur chaque image, chaque vidéo, chaque discours.
Bien sûr, eux, comme nous, sont influencés par la propagande. Bien sûr on ne saura jamais la vérité entière et totale. Mais je pense tout de même que c'est largement mieux que s'ils n'étaient pas là.
Le FN est un parti d'extrême droite