S'en suit une liste des raisons pour lesquelles prononcer ce mot comme fish n'est pas valide et pas naturel. En fait, il s'agit d'un excellent article, car il permet de montrer que les exemples extrêmes démontent l'argument qu'ils sont censés défendre.
Même s'il est extrême, il montre bien la complexité de la langue.
Lien mort. J'allais blaguer dessus, mais j'ai eu peur que tu ne le prennes pour une raillerie donc je m'abstiens :)
J'ai rajouté un l parce que je croyais que j'avais raté mon copié-collé.
Au passage, tu as mis plusieurs liens permettant de penser que tu prônes l'espéranto, mais je remarque que tu sembles lui préférer le lojban (en admettant que tu sois le même bien sûr)? Qu'en est-il réellement?
( note que je n'ai pas lu complètement le 2nd sujet sur lojban vs esperanto, je me suis arrêté jusque après que quelqu'un parle de l'interlingue. Lecture intéressante cela dit. )
Je pronerais toujours le lojban que ça ne changerais rien à la pertinence de ces liens!
Anéfé, je me suis laissé convaincre par ce texte. Deux problèmes cependant dans l'espéranto: les symboles pas facile à taper (ĝĥĉŭ etc) et le masculin par défaut (on peut contourner cette caractéristique du langage mais bon).
[^] # Re: Prix de la carpette anglaise
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche fOSSa 2013 : une conférence sur les écosystèmes rien que pour vous !. Évalué à 2.
Même s'il est extrême, il montre bien la complexité de la langue.
http://www.esperanto.qc.ca/html/faq-mensonges-fr.htm
J'ai rajouté un l parce que je croyais que j'avais raté mon copié-collé.
Je pronerais toujours le lojban que ça ne changerais rien à la pertinence de ces liens!
Anéfé, je me suis laissé convaincre par ce texte. Deux problèmes cependant dans l'espéranto: les symboles pas facile à taper (ĝĥĉŭ etc) et le masculin par défaut (on peut contourner cette caractéristique du langage mais bon).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990