• [^] # Re: Pas libre

    Posté par . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 2.

    Pourquoi ne pas aller au procès pour finalement se débarrasser de MPEG-LA pour VP9 et VP10 et x?

    Ben justement MPEG-LA ne voulait pas aller jusqu'au procès. Il se contentait de faire des menaces. Peut-être que cela refroidissait les partenaires de Google et que Google a simplement décidé de lui donner ce qu'il voulait ? Quand un chien te suit partout en montrant les dents et en grognant, tu finis par lui filer un gros nonosse pour qu'il ferme sa gueule.

    Enfin là je te dis ça je me fais un peu l'avocat du chef mais c'est juste pour dire que regarder les tactiques avec lesquelles les grosses entreprises règlent leurs petits différends ça nous apporte pas grand chose. Et quand tu essayes de te faire un avis objectif il te faut :

    • lire et comprendre la spec
    • lire et comprendre les brevets
    • connaître et comprendre la loi (et donc savoir ce que dira la justice si jamais procès il y a)
    • identifier les trucs communs entre la spec, les brevets et la loi et différencier ce qui relève du FUD et la réalité

    Et je suis nul à ça c'est pour ça que je te demandais ton avis détaillé.

    Mais il y a des gens qui y croyaient, bon certes les mêmes qui croyaient en la bonne blague de Theora

    Tu veux dire que les menaces de MPEG-LA sur Theora étaient valides ? Theora est un DivX castré ?
    On2 était une entreprise qui piquait les technos de MPEG-LA ? Si c'est le cas Google devait le savoir : pourquoi l'a-t-il rachetée ?

    *splash!*