Google is advancing its one-size-fits-all video codec philosophy through the open source code it writes – and largely controls – in the WebRTC reference implementation that just about everybody else depends on. (...) The video processing code supports only VP8, and makes it difficult to add optional support for another codec, like H.264.
Les mecs, ils acceptent sans broncher qu'une implémentation de référence d'un protocole de communication n'accepte qu'un codec vidéo (celui du plus grand sponsor, comme par hasard), puis critiquent les limites de l'accord à coup de "Cisco, c'est la première dose gratuite".
Euh... On se marre bien : la première dose de Google ne pose aucun problème...
WebRTC, la vidéo, c'est la guerre de chez guerre, avec pas mal de gens qui choisissent un camp et se mettent ensuite des oeillères sur les problèmes de ce camps.
Sinon, merci pour le lien, il est très instructif (et résume toutes les positions et problématiques)
[^] # Re: WebRTC et H.264
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cisco paie le H.264 en faveur de Mozilla. Évalué à 5.
rigolo de lire ça :
Les mecs, ils acceptent sans broncher qu'une implémentation de référence d'un protocole de communication n'accepte qu'un codec vidéo (celui du plus grand sponsor, comme par hasard), puis critiquent les limites de l'accord à coup de "Cisco, c'est la première dose gratuite".
Euh... On se marre bien : la première dose de Google ne pose aucun problème...
WebRTC, la vidéo, c'est la guerre de chez guerre, avec pas mal de gens qui choisissent un camp et se mettent ensuite des oeillères sur les problèmes de ce camps.
Sinon, merci pour le lien, il est très instructif (et résume toutes les positions et problématiques)