C'etait pour generaliser en reference a ton "hébergée dans un pays sans brevet". J'ai (peut-etre abusivement) pense que tu parlais d'heberger ca en Europe. D'ailleurs je reitere ma question: de quels pays sans brevets tu parles?
Quant a Mozilla, croire qu'il suffit d'heberger ca dans un endroit ou les brevets MPEG LA ne sont pas valides/presents pour ne pas avoir de probleme, c'est etre bien naif.
[^] # Re: kot kot codec?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Cisco paie le h264 en faveur de Mozilla. Évalué à 2.
C'etait pour generaliser en reference a ton "hébergée dans un pays sans brevet". J'ai (peut-etre abusivement) pense que tu parlais d'heberger ca en Europe. D'ailleurs je reitere ma question: de quels pays sans brevets tu parles?
Quant a Mozilla, croire qu'il suffit d'heberger ca dans un endroit ou les brevets MPEG LA ne sont pas valides/presents pour ne pas avoir de probleme, c'est etre bien naif.