Alors voilà : dans l'idée, les lignes que j'empile me regardent, du coup j'aime autant qu'on partage ce que j'ai produit initialement sous une licence qui me permette de m'en resservir. C'est une juste rétribution de mon travail, ça me fait gagner du temps.
Ceci dit je trouve illégitime de demander à quelqu'un qui a bossé un bout de sa vie sur son projet de respecter ma philosophie alors qu'il ne fait que s'appuyer sur mon implémentation. Mettons pour un dev d'un player vidéo, il pourrait se passer de mon codec et en prendre un autre : le logiciel n'a pas lieu d'être contaminé par mon bout de code. Le mot était mal choisi, c'est égocentrique (qui ramène tout à soit) effectivement, non pas égoïste (qui refuse le partage).
C'est tout à fait en accord avec l'idée de ne pas contaminer le journal qui souhaiterai publier une photo en BY-SA. Mais vu qu'on m'a affirmé que ça n'était pas le cas, le soucis vient peut être du fait que j'ai mal compris la BY-SA.
[^] # Re: Euh...
Posté par Vincent14 . En réponse au journal Aidez moi à choisir mes licences !. Évalué à 1.
Alors voilà : dans l'idée, les lignes que j'empile me regardent, du coup j'aime autant qu'on partage ce que j'ai produit initialement sous une licence qui me permette de m'en resservir. C'est une juste rétribution de mon travail, ça me fait gagner du temps.
Ceci dit je trouve illégitime de demander à quelqu'un qui a bossé un bout de sa vie sur son projet de respecter ma philosophie alors qu'il ne fait que s'appuyer sur mon implémentation. Mettons pour un dev d'un player vidéo, il pourrait se passer de mon codec et en prendre un autre : le logiciel n'a pas lieu d'être contaminé par mon bout de code. Le mot était mal choisi, c'est égocentrique (qui ramène tout à soit) effectivement, non pas égoïste (qui refuse le partage).
C'est tout à fait en accord avec l'idée de ne pas contaminer le journal qui souhaiterai publier une photo en BY-SA. Mais vu qu'on m'a affirmé que ça n'était pas le cas, le soucis vient peut être du fait que j'ai mal compris la BY-SA.