Wx utilise l'approche Qt pour un certain nombre de Widget avancés, qui ne sont pas communs à toutes les plate-formes et doivent être fait en natif.
Qt utilise l'approche de Wx pour un très petit nombre de briques, où le choix est proposé entre la version par défaut de Qt ou la version native: dialgue de fichier, system tray, et je sais plus quoi d'autre.
C'est un réel atout d'avoir le choix avec Qt.
Exemple tout neuf sous Mac : les boites de sélection de fichiers natives fonctionnent mal depuis le passage à OSX 10.9 (perte du répertoire en cas de présélection de fichier). Pas de soucis, il suffit de basculer aux boites made in Qt qui ont un comportement parfaitement prévisible. Le look est différent, soit, mais en quelques copier-coller on peut générer et distribuer une release qui marche (sur ses 2 jambes), en attendant que le bug soit fixé.
[^] # Re: je n'ai jamais utilisé wxWidgets
Posté par zebul . En réponse à la dépêche wxWidgets 3.0. Évalué à 4.
C'est un réel atout d'avoir le choix avec Qt.
Exemple tout neuf sous Mac : les boites de sélection de fichiers natives fonctionnent mal depuis le passage à OSX 10.9 (perte du répertoire en cas de présélection de fichier). Pas de soucis, il suffit de basculer aux boites made in Qt qui ont un comportement parfaitement prévisible. Le look est différent, soit, mais en quelques copier-coller on peut générer et distribuer une release qui marche (sur ses 2 jambes), en attendant que le bug soit fixé.