Effectivement OpenMusic est libre. Néanmoins, le développeur initial de ce projet (Mikael Laurson) à créer un logiciel du même type Pwgl, après son passage à l'Ircam.
De même pour Miller Puckette, le créateur de Max, à sa sortie de l'Ircam il a développé Pure Data.
Je ne tire pas de conclusion de ces deux anecdotes, je me demande juste quels sont leurs choix stratégies (institution publique et subventionné par nos impôts) pour réaliser leurs missions ?
Aujourd'hui, les vertus du logiciel libre n'ont plus à être démontrées. Je suis d'accord que l'Ircam investisse l'industrie et vende leur savoir-faire. Mais je souhaiterais les voir produire plus de logiciels libres et que ceux-ci fonctionnent aussi sous GNU/Linux ; doux rêve qui n'est pas contraire à leurs missions et dont le Grame (pendant de l'Ircam décentralisé à Lyon) a réussi à merveille avec notamment Jack2, Faust, Inscore, etc...
[^] # Re: j'y serai !
Posté par Sébastien . En réponse au journal Séminaire à l'Ircam : Standards et librairies ouverts pour l'animation et le jeu. Évalué à 1.
Effectivement OpenMusic est libre. Néanmoins, le développeur initial de ce projet (Mikael Laurson) à créer un logiciel du même type Pwgl, après son passage à l'Ircam.
De même pour Miller Puckette, le créateur de Max, à sa sortie de l'Ircam il a développé Pure Data.
Je ne tire pas de conclusion de ces deux anecdotes, je me demande juste quels sont leurs choix stratégies (institution publique et subventionné par nos impôts) pour réaliser leurs missions ?
Aujourd'hui, les vertus du logiciel libre n'ont plus à être démontrées. Je suis d'accord que l'Ircam investisse l'industrie et vende leur savoir-faire. Mais je souhaiterais les voir produire plus de logiciels libres et que ceux-ci fonctionnent aussi sous GNU/Linux ; doux rêve qui n'est pas contraire à leurs missions et dont le Grame (pendant de l'Ircam décentralisé à Lyon) a réussi à merveille avec notamment Jack2, Faust, Inscore, etc...