On a voulu aller vite, l'autre développeur connaissait git et voilou. J'aurais bien aimé prendre le temps de réévaluer Mercurial, car git est assez peu intuitif et très galère à héberger.
Pour les projets persos, je préfère toujours le très bon fossil, mais en équipe, je n'avais pas envie d'imposer un outil que personne ne connaît.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: git
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Maki à la vapeur. Évalué à 2.
On a voulu aller vite, l'autre développeur connaissait git et voilou. J'aurais bien aimé prendre le temps de réévaluer Mercurial, car git est assez peu intuitif et très galère à héberger.
Pour les projets persos, je préfère toujours le très bon fossil, mais en équipe, je n'avais pas envie d'imposer un outil que personne ne connaît.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board