D'un point de vue énergétique si on a une charge de 50% il est plus efficace de rester a un point de fonctionnement de 50% que d'osciller entre min et max (même sans compter le cout d'un changement de fréquence).
lol (désolé, trop gros), tu ne connais pas grand chose...
avec tout 50%, ta machine va se tourner les pouces pendant qu'elle n'a rien à faire, et le travail va durer plus longtemps quand elle a quelque chose à faire donc plus long donc plus de conso --> énorme conso en perspective.
La gestion de conso est loin d'être aussi simpel que tu l'imagines (il y en a certains qui se sont amusé à tester, certes je n'ai plus le lien en tête, et genre pour une tache donnée il vaut mieux être "à fond" pendant un court laps de temps et s'endormir ensuite que d'être "moyen", ça aide la batterie et la satisfaction utilisateur sur la durée du travail, double gain)
Dommage que ça soit par hasard...
vas-y, propose ta méthode complète, et benche, qu'on rigole...
[^] # Re: Pourquoi les constructeurs augmentent le nombre de points de fonctionnement tension/fréquence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Amélioration des performances graphiques du noyau 3.12. Évalué à -1.
lol (désolé, trop gros), tu ne connais pas grand chose...
avec tout 50%, ta machine va se tourner les pouces pendant qu'elle n'a rien à faire, et le travail va durer plus longtemps quand elle a quelque chose à faire donc plus long donc plus de conso --> énorme conso en perspective.
La gestion de conso est loin d'être aussi simpel que tu l'imagines (il y en a certains qui se sont amusé à tester, certes je n'ai plus le lien en tête, et genre pour une tache donnée il vaut mieux être "à fond" pendant un court laps de temps et s'endormir ensuite que d'être "moyen", ça aide la batterie et la satisfaction utilisateur sur la durée du travail, double gain)
vas-y, propose ta méthode complète, et benche, qu'on rigole...