À noter que DragonFly inclu une implémentation d'udev. Cela dit, il manque des fonctions dans libdevattr (l'équivalent de libudev), et udev utilise sysfs sous linux pour nommer ou rechercher les devices. Il n'y a pas de sysfs dans dragonfly (sauf une vieille implémentation pour l'architecture i386).
La question est de savoir s'il est plus simple de compléter cette implémentation de udev, ou de tout convertir dans wayland/mesa pour utiliser les mécanismes bsd.
[^] # Re: Quand même
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Entretien avec François Tigeot, développeur DragonFly BSD. Évalué à 5.
À noter que DragonFly inclu une implémentation d'udev. Cela dit, il manque des fonctions dans libdevattr (l'équivalent de libudev), et udev utilise sysfs sous linux pour nommer ou rechercher les devices. Il n'y a pas de sysfs dans dragonfly (sauf une vieille implémentation pour l'architecture i386).
La question est de savoir s'il est plus simple de compléter cette implémentation de udev, ou de tout convertir dans wayland/mesa pour utiliser les mécanismes bsd.