C’est bien sur un serveur.
En pratique, sur un poste client que tu veux redémarrer, c’est moins clair.
hum... De nos jours, un poste client redémarre aussi souvent qu'un serveur.
On n'est plus en 1990 (avec 30 ans de pratiques industrielle adapée uniquement à 1990 au passage), les usages on évolués.
Non, l’intégration avec le système, (...) ou le pire (quasiment plus possible d’éviter systemd), c’est une nouveauté de systemd.
Conneries : personne ne force à utiliser systemd : si "quasiment plus possible d’éviter systemd", c'est la volonté de tes mainteneurs, pas de systemd. Accuse plutôt tes mainteneurs de vouloir se faciliter la vie plutôt que d'en chier pour ta personne.
Avec le bémol que la distribution la plus populaire n’a pas adopté systemd.
Tu parles de qui?
Debian? C'est pas la plus populaire, et c'est non pas à cause que systemd est nul, mais que ça pose un petit problème avec leur version BSD, sinon il y seraient passée.
Ubuntu? Tu parles des gens qui essayent d'imposer Mir la... Ce n'est pas un argument
Et le pire dans ce que tu dis, c'est qu'en quelques ligne tu dis une chose est son contraire : "quasiment plus possible d’éviter systemd" puis "la distribution la plus populaire n’a pas adopté systemd", désolé mais quand la disstribution la plus populaire n'adopte pas x, j'ai du mal à imagine que tu ne peux pas éviter x, suffit de prendre la plus populaire (la popularité d'un distro t'étant importante dans ton argumentation, ça devrait aller).
Il remplace (hormis le système d’init) l’automontage (mal), la gestion de la veille (sans fournir toutes les fonctionnalités non plus), les journaux système...
ben oui, c'est lié... Pareil, on n'est plus en 1990, les besoins ont évolués.
Bref, systemd n’est pas dépourvu d’intérêt, mais tout n’est pas rose non plus.
Personne n'a dit le conraire. Il rpond juste au besoin de 2013 ce que ne fait pas le "truc stable avec 30 ans de pratiques industrielle"
Si tout ce que veulent les développeurs des *BSD, c’est un système d’init simple et fiable et pas autre chose, ils sont certainement mieux avec leur système actuel.
Donc leur système actuel ne répond pas à leur besoin ("simple", ha ha ha) ok :)
Après qu'ils fassent ce qu'ils veulent, mais à eux de faire le boulot chiant (les scripts) parce que les projets feront juste une fichier pour systemd simple, c'est tout aussi normal que les autres n'ai pas envie de se faire chier.
Personne ne les force à adopter systemd comme personne ne force les projets à passer du temps pour d'autres système d'init que systemd.
[^] # Re: C’est du propre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec François Tigeot, développeur DragonFly BSD. Évalué à -8.
hum... De nos jours, un poste client redémarre aussi souvent qu'un serveur.
On n'est plus en 1990 (avec 30 ans de pratiques industrielle adapée uniquement à 1990 au passage), les usages on évolués.
Conneries : personne ne force à utiliser systemd : si "quasiment plus possible d’éviter systemd", c'est la volonté de tes mainteneurs, pas de systemd. Accuse plutôt tes mainteneurs de vouloir se faciliter la vie plutôt que d'en chier pour ta personne.
Tu parles de qui?
Debian? C'est pas la plus populaire, et c'est non pas à cause que systemd est nul, mais que ça pose un petit problème avec leur version BSD, sinon il y seraient passée.
Ubuntu? Tu parles des gens qui essayent d'imposer Mir la... Ce n'est pas un argument
Et le pire dans ce que tu dis, c'est qu'en quelques ligne tu dis une chose est son contraire : "quasiment plus possible d’éviter systemd" puis "la distribution la plus populaire n’a pas adopté systemd", désolé mais quand la disstribution la plus populaire n'adopte pas x, j'ai du mal à imagine que tu ne peux pas éviter x, suffit de prendre la plus populaire (la popularité d'un distro t'étant importante dans ton argumentation, ça devrait aller).
ben oui, c'est lié... Pareil, on n'est plus en 1990, les besoins ont évolués.
Personne n'a dit le conraire. Il rpond juste au besoin de 2013 ce que ne fait pas le "truc stable avec 30 ans de pratiques industrielle"
Donc leur système actuel ne répond pas à leur besoin ("simple", ha ha ha) ok :)
Après qu'ils fassent ce qu'ils veulent, mais à eux de faire le boulot chiant (les scripts) parce que les projets feront juste une fichier pour systemd simple, c'est tout aussi normal que les autres n'ai pas envie de se faire chier.
Personne ne les force à adopter systemd comme personne ne force les projets à passer du temps pour d'autres système d'init que systemd.