• [^] # Re: Au risque de paraitre un peu raleur (encore) ....

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après 101 tours de jeu, fin de partie pour le noyau 3.0.x. Évalué à 3.

    il était hors de question d'appliquer un SP tant qu'il n'avait pas été validé par SAP.

    Reste à savoir ce qu'on fait avec les "updates" de RedHat : tu les appliques sans tester? La ou tu utilisais une version x.y, tu installes le jour suivant une version y.x+1 sans tester?

    Admettons que tu es utilisateur de matahari
    CentOS 6.4 Release Notes
    "As announced in the CentOS-6.3 Release Notes matahari is now deprecated. CentOS-6.4 ships one last update that should remove all remains of matahari." (donc j'imagine que si tu installes direct la 6.4, tu vas plus rien trouver, même si j'ai pas testé)

    Ouch, te voila sans ton logiciel que tu utilisais, ton logiciel ne marche plus, au secours. Comme windows donc.

    J'ai pris au pif la dernière CentOS, juste pour dire que des modifications, ça arrive. Dans 99% des cas, tout fonctionne correctement, SP (j'ai installé bon nombre de SP sans aucun problème rencontré) ou update (plus rare certes pour moi, sans problèmes pour moi certes, mais peux-tu garantir que personne n'a eu de problèmes?)

    Je ne veux pas "casser du Linux", juste faire remarquer que sous Linux il y a aussi des updates (c'est vicieux les updates, ça prévient moins qu'un SP) qui peuvent casser des choses (tiens, ma clé SSH ne marche plus depuis le dernier apt-get update...).
    Je conçois qu'on trouve que les updates sont moins violents que les SP, n'empèche c'est pas le truc parfait qui bouge rien de rien non plus.

    PS : je ne connais pas la politique de SAP vis à vis des updates RHEL.