Je dis peut-être une ânerie, mais une RHEL 5.0 n'a aucune différence d'API, de configuration, de comportement, etc, avec une 5.x.
Alors que Windows XP SP3 n'est pas tout à fait le même OS que celui d'origine. Il y a des choses en plus (ça ne compte pas si ça ne casse rien), mais il y a quelques détails qui sont modifiés : machine virtuelle Java d'origine désinstallée, navigateur web différent, pare-feu activé par défaut lors de l'installation du SP, blocage par défaut de l'usage excessif de la mémoire, nouvelle interface pour certaines applications intégrées, etc etc.
Si on a une application réellement dépendante de la version, alors passer au SPx nécessite de faire bien attention.
[^] # Re: Au risque de paraitre un peu raleur (encore) ....
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Après 101 tours de jeu, fin de partie pour le noyau 3.0.x. Évalué à 5.
Je dis peut-être une ânerie, mais une RHEL 5.0 n'a aucune différence d'API, de configuration, de comportement, etc, avec une 5.x.
Alors que Windows XP SP3 n'est pas tout à fait le même OS que celui d'origine. Il y a des choses en plus (ça ne compte pas si ça ne casse rien), mais il y a quelques détails qui sont modifiés : machine virtuelle Java d'origine désinstallée, navigateur web différent, pare-feu activé par défaut lors de l'installation du SP, blocage par défaut de l'usage excessif de la mémoire, nouvelle interface pour certaines applications intégrées, etc etc.
Si on a une application réellement dépendante de la version, alors passer au SPx nécessite de faire bien attention.