Alors pour avoir pas mal passé de temps à faire du filtrage et de la compression j'ai jeté un oeil à webp il y a pas mal de temps quand on en avait parlé ici ou ailleurs...
Je ne suis pas dev je n'ai pas fouiné dans le code mais webp semble appliquer un filtrage de bruit avant compression :
Ce que je veux dire c'est qu'on obtient le même genre de résultat via un filtre de bruit et du jpeg.
Le webp lissant pas mal les détails via...ce qui me semble être un filtre de bruit.
Tout ceci n'est qu'un jugé à l'oeil des sorties de webp.
Après peut-être que quelqu'un pourra confirmer ça ou bien expliqué ce que webp utilise pour perdre des détails comme il le fait/lisser.
# webp vs jpeg
Posté par deasy . En réponse à la dépêche Étude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 1. Dernière modification le 30 octobre 2013 à 22:49.
Alors pour avoir pas mal passé de temps à faire du filtrage et de la compression j'ai jeté un oeil à webp il y a pas mal de temps quand on en avait parlé ici ou ailleurs...
Je ne suis pas dev je n'ai pas fouiné dans le code mais webp semble appliquer un filtrage de bruit avant compression :
Ce que je veux dire c'est qu'on obtient le même genre de résultat via un filtre de bruit et du jpeg.
Le webp lissant pas mal les détails via...ce qui me semble être un filtre de bruit.
Tout ceci n'est qu'un jugé à l'oeil des sorties de webp.
Après peut-être que quelqu'un pourra confirmer ça ou bien expliqué ce que webp utilise pour perdre des détails comme il le fait/lisser.
à tester : compression de dégradé...