Pour ce genre de test, pourquoi faudrait-il éliminer du panel les utilisateurs "déficients" ?
Si l'objectif est de mesurer la qualité ressentie des encodages auprès d'un échantillon représentatif de la population, alors les daltoniens ont leur mot à dire. Peut-être que leurs avis minorerait les différences, mais ce n'est pas certain. Et même si c'était le cas, il serait utile de savoir pour quelle proportion d'un échantillon la différence de qualité ressentie est perceptible.
Ceci dit, je suis d'accord sur le constat, il sera difficile d'avoir des conditions expérimentales assez robustes pour ne pas fragiliser des écarts probablement faibles.
[^] # Re: site de comparaison ?
Posté par rogo . En réponse à la dépêche Étude de Mozilla comparant les taux de compression de différents formats d'images. Évalué à 2.
Pour ce genre de test, pourquoi faudrait-il éliminer du panel les utilisateurs "déficients" ?
Si l'objectif est de mesurer la qualité ressentie des encodages auprès d'un échantillon représentatif de la population, alors les daltoniens ont leur mot à dire. Peut-être que leurs avis minorerait les différences, mais ce n'est pas certain. Et même si c'était le cas, il serait utile de savoir pour quelle proportion d'un échantillon la différence de qualité ressentie est perceptible.
Ceci dit, je suis d'accord sur le constat, il sera difficile d'avoir des conditions expérimentales assez robustes pour ne pas fragiliser des écarts probablement faibles.