Donc au final, pour avoir un comportement satisfaisant il faut vérifier qu'il n'y a pas de process parasite et régler son délai avant parquage à une valeur adaptée à son utilisation.
Ah ok ; c'est juste que depuis le début je ne me concentrais que sur mon utilisation : là tu dois parler également de ceux qui utilisent un portable et qui veulent que le disque se mette en veille au bout d'un moment pas trop long sans process pour le réveiller trop souvent.
Comme process parasite rigolo, j'ai eu mon lot de surprises : firefox qui synchronisait toutes les 30s,
Ah, firefox qui fsync toute ta navigation... j'aimerais bien montrer la débilité de la chose avec un « vieux » smartphone qui freeze 10s (oui oui, 10s) à chaque visite d'un lien car il le sauvegarde dans l'historique, et je soupçonne que la cause est le contrôleur de la flash qui galère à mort à faire sa tambouille pour trouver de la place en flash... (contrôleur eMMC sans TRIM, je suppose). (ya un thread sur un autre journal là-dessus en ce moment)
des process qui loggaient pour pas grand chose (--mark-- dans syslog),
Oui, mais ça peut parfois être utile pour savoir qu'il ne s'est pas arrêté, peut-être.
des CRON se déclenchant toutes les heures sans réelle utilité, etc.
Oui. Si tu (on ?) pouvais remonter remonter ça upstream avec des bugreports sympas, afin de trouver une solution à ça, ça serait génial... :-)
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par benoar . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 2.
Ah ok ; c'est juste que depuis le début je ne me concentrais que sur mon utilisation : là tu dois parler également de ceux qui utilisent un portable et qui veulent que le disque se mette en veille au bout d'un moment pas trop long sans process pour le réveiller trop souvent.
Ah, firefox qui fsync toute ta navigation... j'aimerais bien montrer la débilité de la chose avec un « vieux » smartphone qui freeze 10s (oui oui, 10s) à chaque visite d'un lien car il le sauvegarde dans l'historique, et je soupçonne que la cause est le contrôleur de la flash qui galère à mort à faire sa tambouille pour trouver de la place en flash... (contrôleur eMMC sans TRIM, je suppose). (ya un thread sur un autre journal là-dessus en ce moment)
Oui, mais ça peut parfois être utile pour savoir qu'il ne s'est pas arrêté, peut-être.
Oui. Si tu (on ?) pouvais remonter remonter ça upstream avec des bugreports sympas, afin de trouver une solution à ça, ça serait génial... :-)