En tous cas, d'expérience personnel (oui je sais ça n'a rien de représentatif), je ne vois pas en quoi ça peut être un mauvais choix.
Une raison particulière (étude personnelle ou autre) pour dire ça? En quoi le format joue? Parce que du coup ça m'a pas plus de sens de décréter que les disques 2.5 ne sont pas fiables.
Et si c'est juste le fait de dire que les disques dur de pc portables claquent plus souvent que les autres ... pour un disque qui se fait trimbaler c'est un peu normal et un 3.5 ne ferait pas mieux.
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la stupidité suffit à expliquer.
Posté par ChickenKiller . En réponse au journal Obsolescence programmée ou pas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 23 octobre 2013 à 22:27.
En tous cas, d'expérience personnel (oui je sais ça n'a rien de représentatif), je ne vois pas en quoi ça peut être un mauvais choix.
Une raison particulière (étude personnelle ou autre) pour dire ça? En quoi le format joue? Parce que du coup ça m'a pas plus de sens de décréter que les disques 2.5 ne sont pas fiables.
Et si c'est juste le fait de dire que les disques dur de pc portables claquent plus souvent que les autres ... pour un disque qui se fait trimbaler c'est un peu normal et un 3.5 ne ferait pas mieux.