Quelques nuances, tout de même.
Je suis contre le proprio sans pour autant le qualifier d'immoral. Ce qui est amoral, à mon sens, c'est de vendre du proprio en le faisant passer pour du libre, ou fourguer du libre avec des outils de config proprio.
Je vais pas dire qu'il y a contradiction mais ca n'est tout de meme pas super cohérent :)
En fait c'est plus mal expliqué qu'incohérent.
Allez, je la refais:
1) Je télécharge l'iso: comment puis-je honnètement dire que je ne la filerai à personne (apres tout c'est du GPL) et qu'elle n'atterira pas dans une entreprise, à coté d'une galette Windows XP estampillée "Imation" (ou toute autre marque de CD vierges).
MDK compte sur les entreprises qui préfèrent acheter un produit et avoir en face, un interlocuteur lié contractuellement (sur le service, pas le soft).
En mettant en circulation des ISOs je mets des bâtons dans les roues de MDK.
Je n'enfreinds aucune loi, mais c'est inélégant.
2) Je télécharge les RPMs et je me tape l'installation à l'huile de coude. C'est ce service qui est facturé, ou à peu de choses près.
Dans ce cas je ne fais qu'utiliser des packages QUI ONT ETE MIS A MA DISPOSITION.
Si j'installe la MNF dans ma boite ou chez un client, j'inclus le cout de la licence dans la facture (sinon je colle une SNF)
Ce que MDK (et les autre boites analogues) commercialisent, ce n'est pas le code, puisque légalement duplicable, mais les services qui vont avec.
Pour résumer, ce qui m'embèterait, ce serait de porter préjudice à une boite qui pond du soft libre ET gratuit que j'utilise tous les jours avec plaisir.
Si elle essait de gagner des ronds en vendant du service, je dis " \o/ bravo !!"
[^] # Re: Attention danger!
Posté par fenril . En réponse à la dépêche Mandrakesoft commercialise le Multi Network Firewall. Évalué à 2.
Je suis contre le proprio sans pour autant le qualifier d'immoral. Ce qui est amoral, à mon sens, c'est de vendre du proprio en le faisant passer pour du libre, ou fourguer du libre avec des outils de config proprio.
Je vais pas dire qu'il y a contradiction mais ca n'est tout de meme pas super cohérent :)
En fait c'est plus mal expliqué qu'incohérent.
Allez, je la refais:
1) Je télécharge l'iso: comment puis-je honnètement dire que je ne la filerai à personne (apres tout c'est du GPL) et qu'elle n'atterira pas dans une entreprise, à coté d'une galette Windows XP estampillée "Imation" (ou toute autre marque de CD vierges).
MDK compte sur les entreprises qui préfèrent acheter un produit et avoir en face, un interlocuteur lié contractuellement (sur le service, pas le soft).
En mettant en circulation des ISOs je mets des bâtons dans les roues de MDK.
Je n'enfreinds aucune loi, mais c'est inélégant.
2) Je télécharge les RPMs et je me tape l'installation à l'huile de coude. C'est ce service qui est facturé, ou à peu de choses près.
Dans ce cas je ne fais qu'utiliser des packages QUI ONT ETE MIS A MA DISPOSITION.
Si j'installe la MNF dans ma boite ou chez un client, j'inclus le cout de la licence dans la facture (sinon je colle une SNF)
Ce que MDK (et les autre boites analogues) commercialisent, ce n'est pas le code, puisque légalement duplicable, mais les services qui vont avec.
Pour résumer, ce qui m'embèterait, ce serait de porter préjudice à une boite qui pond du soft libre ET gratuit que j'utilise tous les jours avec plaisir.
Si elle essait de gagner des ronds en vendant du service, je dis " \o/ bravo !!"