On peut uniquement "la faire notre". Donc la modifier, la faire évoluer, la transcender. C'est ça l'art.
L'art c'est une vision donnée d'un artiste.
Quelqu'un qui modifie l'oeuvre d'un artiste, c'est de déformer la vision de l'artiste.
Une oeuvre se veut être figée quand l'auteur a aboutit à la vision qu'il voulait en donner.
C'est pas essayer de "copier" (souvent en aseptisant, en enlevant des parties "qui plaisent pas", v'là pour la préservation).
En général, ceux qui copient ne sont pas des ayant-droits mais ceux qui n'en détiennent pas. Faire passer une oeuvre complexe comme Tintin ou Mickey Mouse dans le domaine public, je prédis des pales copies venant de personnes peu respectueuses du droit d'auteur. Les mêmes qui n'ont aucun respect pour les licences libres.
ils ne feront jamais rien de bien avec les œuvres dont ils ont les droits.
Les aventures de Tintin, d'Asterix et Mickey Mouse se portent bien et évoluent plutôt bien avec leurs temps.
[^] # Re: Précision qui m'intérroge
Posté par Prae . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -6.
L'art c'est une vision donnée d'un artiste.
Quelqu'un qui modifie l'oeuvre d'un artiste, c'est de déformer la vision de l'artiste.
Une oeuvre se veut être figée quand l'auteur a aboutit à la vision qu'il voulait en donner.
En général, ceux qui copient ne sont pas des ayant-droits mais ceux qui n'en détiennent pas. Faire passer une oeuvre complexe comme Tintin ou Mickey Mouse dans le domaine public, je prédis des pales copies venant de personnes peu respectueuses du droit d'auteur. Les mêmes qui n'ont aucun respect pour les licences libres.
Les aventures de Tintin, d'Asterix et Mickey Mouse se portent bien et évoluent plutôt bien avec leurs temps.