loin de moi l'idée de vouloir défendre les ayants droit(rien que le nom...)
mais dans ce que j'ai vaguement entendu ce matin(pas encore trop réveillé) mais confirmé par ce que j'ai lu dans le lien mentionné, la justification est d'éviter que n'importe qui fasse n'importe quoi du personnage Tintin :
"L'objectif annoncé par Nick Rodwell, qui est par ailleurs marié à la veuve d'Hergé, reste donc de préserver Tintin de toute tentative de récupération, conformément à la volonté de l'auteur belge."
Dans le monde qui est le notre je ne crois pas trop à cette unique justification, même si elle fait surement (un peu) parti de cette volonté de prolongation des droits, mais existerait-il une possibilité de dire cette œuvre appartient au domaine publique mais personne ne peut l'exploiter hormis sous sa forme originel(autrement dit pour ce cas une BD, quelques films et animations)? Afin d'éviter toutes autre utilisation, figurine/pub/jouets/etc...
# Précision qui m'intérroge
Posté par furlot . En réponse au journal Tintin tombera-t-il un jour dans le domaine public ?. Évalué à -1.
loin de moi l'idée de vouloir défendre les ayants droit(rien que le nom...)
mais dans ce que j'ai vaguement entendu ce matin(pas encore trop réveillé) mais confirmé par ce que j'ai lu dans le lien mentionné, la justification est d'éviter que n'importe qui fasse n'importe quoi du personnage Tintin :
"L'objectif annoncé par Nick Rodwell, qui est par ailleurs marié à la veuve d'Hergé, reste donc de préserver Tintin de toute tentative de récupération, conformément à la volonté de l'auteur belge."
Dans le monde qui est le notre je ne crois pas trop à cette unique justification, même si elle fait surement (un peu) parti de cette volonté de prolongation des droits, mais existerait-il une possibilité de dire cette œuvre appartient au domaine publique mais personne ne peut l'exploiter hormis sous sa forme originel(autrement dit pour ce cas une BD, quelques films et animations)? Afin d'éviter toutes autre utilisation, figurine/pub/jouets/etc...