On peut avoir deux réactions : se voiler la face et dire 1) qu'avec un peu d'efforts et en RTFM, on peut apprendre les bugs du langage pour pouvoir l'exploiter (ce qui est toujours vrai), que 2) de toutes manières, il n'existe pas de logiciels équivalents et que Latex n'a pas besoin s'évoluer, et que 3) ce n'est pas des bugs, c'est des fonctionnalités.
Bah moi, ma réaction c’est plutôt : OK, ce n’est pas parfait et ça accuse son âge, mais pour l’instant c’est ce que j’ai de mieux et ça marche (encore ?), donc je m’en contente, et je ne vais surtout pas me jeter sur la dernière technologie à la mode (hier XML, aujourd’hui les « langages de balisage léger » comme Markdown ou reStructuredText, demain ce sera quoi ?) qui ne fait pas le dixième de ce dont j’ai besoin.
[^] # Re: Langage
Posté par gouttegd . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 4.
Bah moi, ma réaction c’est plutôt : OK, ce n’est pas parfait et ça accuse son âge, mais pour l’instant c’est ce que j’ai de mieux et ça marche (encore ?), donc je m’en contente, et je ne vais surtout pas me jeter sur la dernière technologie à la mode (hier XML, aujourd’hui les « langages de balisage léger » comme Markdown ou reStructuredText, demain ce sera quoi ?) qui ne fait pas le dixième de ce dont j’ai besoin.