Bref, c'est faux de dire que le rendu par défaut est parfait : pour avoir un rendu typographiquement très bon, il faut régler un grand nombre de détails à la main.
Je suis d’accord, mais au moins il est possible de les régler à la main, ce qui n’est pas le cas en HTML5 où l’auteur n’a aucun contrôle fin sur le rendu (comment le pourrait-il, vu que le rendu est effectué sur des machines dont il ignore tout ?).
L’EPUB est une catastrophe typographique : je vois des monstruosités (genre une ligne ne contenant que deux mots aux extrêmités, séparés par un énorme blanc au milieu...) sur quasiment toutes les pages que je lis. Il arrive à LaTeX de produire des horreurs, mais au moins on peut agir au cas par cas pour les corriger.
On a d’un côté un système où le rendu est fait une fois pour toutes sur la machine de l’auteur (qui peut éventuellement le perfectionner autant qu’il le souhaite), de l’autre un système où tout le rendu est fait à chaque lecture sur la machine du lecteur, dans des conditions potentiellement très différentes (écran de 22", tablette de 10", smartphone de 5", liseuse numérique...) et sans possibilité de correction.
En gros, on a soit un rendu de qualité dans un format figé, soit un rendu médiocre dans un format flexible. Du coup je ne suis pas sûr que comparer les deux, en voulant faire sortir l’un comme « supérieur » à l’autre, soit pertinent.
[^] # Re: Langage
Posté par gouttegd . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 3.
Je suis d’accord, mais au moins il est possible de les régler à la main, ce qui n’est pas le cas en HTML5 où l’auteur n’a aucun contrôle fin sur le rendu (comment le pourrait-il, vu que le rendu est effectué sur des machines dont il ignore tout ?).
L’EPUB est une catastrophe typographique : je vois des monstruosités (genre une ligne ne contenant que deux mots aux extrêmités, séparés par un énorme blanc au milieu...) sur quasiment toutes les pages que je lis. Il arrive à LaTeX de produire des horreurs, mais au moins on peut agir au cas par cas pour les corriger.
On a d’un côté un système où le rendu est fait une fois pour toutes sur la machine de l’auteur (qui peut éventuellement le perfectionner autant qu’il le souhaite), de l’autre un système où tout le rendu est fait à chaque lecture sur la machine du lecteur, dans des conditions potentiellement très différentes (écran de 22", tablette de 10", smartphone de 5", liseuse numérique...) et sans possibilité de correction.
En gros, on a soit un rendu de qualité dans un format figé, soit un rendu médiocre dans un format flexible. Du coup je ne suis pas sûr que comparer les deux, en voulant faire sortir l’un comme « supérieur » à l’autre, soit pertinent.