Super journal qui m'oblige à commenter ailleurs que chez moi, en espérant qu'on m'autorise à m'intéresser à ça.
Je ne pense pas du tout que Markdown soit un buzzword sinon je ne me serais pas lancé depuis début août dans un projet de propagande libre en sa faveur.
Mais techniquement ça stagne, vu que j'ai réservé un DNS chez GANDI (markdown.mobi) mais ne m'y conaissant pas beaucoup en la matière, je patauge pas mal dans la configuration debian/nginx/php5/fastcgi/dokuwiki/...
Reste des trucs à rédiger en français, du contenu à traduire, ...
Un point essentiel : Markdown c'est en fait le format ouvert qu'il manquait pour que partout où peut taper du texte brut (pas ASCII évidemment, UTF), on puisse également taper facilement quelquechose qui se convertit naturellement dans les standards les plus importants du moment que sont HTML et CSS
Quand on sait l'importance des formats ouverts et à quel point les standards texte brut utf-8, html, css sont ultradominants, mais pas simples à utiliser en pratique, on ne peut que comprendre que Markdown est quelque-chose de très très important.
Une banalité évidente et qui pourtant mérite d'être dite clairement, c'est que écrire pour le web et écrire pour que ce soit imprimé est tellement fondamentalement différent que ça nécessite des outils totalement différents. Donc non, je pense que latex garde tout son intérêt pour l'imprimé.
Ce que je dit dans l'article write-better.md, c'est que Microsoft Word est un dinosaure de l'époque où le Personal Computer était une machine à écrire de luxe pas vraiment connectée... ou plutôt connectée avant tout à l'imprimante.
Car si on y regarde bien, 90% des fonctionnalités de Word ne sont absolument pas nécessaires sur le Web et sur l'informatique mobile, et donc nuisibles puisque c'est du clutter qui fait que les gens n'utilisent pas en pratique les fonctionnalités qui elles sont réellement pratiques. (les tables de matières automatiques sont l'exception, les styles utilisés à bon escient idem, les liens n'en parlons pas, ...)
Donc markdown me semble une rupture utile pour beaucoup du monde avec la vision du traitement de texte à la Word.
Je dis aussi dans write-better.md que avoir des formats ouverts concurrents qui font plus ou moins la même chose, ça tue tout l'intérêt des formats ouverts.
# Markdown(.mobi), c'est le contraire d'un buzzword...
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal Le HTML (epub3) peut il détrôner latex (surtout beamer) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 11:12.
Super journal qui m'oblige à commenter ailleurs que chez moi, en espérant qu'on m'autorise à m'intéresser à ça.
Je ne pense pas du tout que Markdown soit un buzzword sinon je ne me serais pas lancé depuis début août dans un projet de propagande libre en sa faveur.
Mais techniquement ça stagne, vu que j'ai réservé un DNS chez GANDI (markdown.mobi) mais ne m'y conaissant pas beaucoup en la matière, je patauge pas mal dans la configuration debian/nginx/php5/fastcgi/dokuwiki/...
Reste des trucs à rédiger en français, du contenu à traduire, ...
Un point essentiel : Markdown c'est en fait le format ouvert qu'il manquait pour que partout où peut taper du texte brut (pas ASCII évidemment, UTF), on puisse également taper facilement quelquechose qui se convertit naturellement dans les standards les plus importants du moment que sont HTML et CSS
Quand on sait l'importance des formats ouverts et à quel point les standards texte brut utf-8, html, css sont ultradominants, mais pas simples à utiliser en pratique, on ne peut que comprendre que Markdown est quelque-chose de très très important.
Une banalité évidente et qui pourtant mérite d'être dite clairement, c'est que écrire pour le web et écrire pour que ce soit imprimé est tellement fondamentalement différent que ça nécessite des outils totalement différents. Donc non, je pense que latex garde tout son intérêt pour l'imprimé.
Ce que je dit dans l'article
write-better.md, c'est que Microsoft Word est un dinosaure de l'époque où le Personal Computer était une machine à écrire de luxe pas vraiment connectée... ou plutôt connectée avant tout à l'imprimante.Car si on y regarde bien, 90% des fonctionnalités de Word ne sont absolument pas nécessaires sur le Web et sur l'informatique mobile, et donc nuisibles puisque c'est du clutter qui fait que les gens n'utilisent pas en pratique les fonctionnalités qui elles sont réellement pratiques. (les tables de matières automatiques sont l'exception, les styles utilisés à bon escient idem, les liens n'en parlons pas, ...)
Donc markdown me semble une rupture utile pour beaucoup du monde avec la vision du traitement de texte à la Word.
Je dis aussi dans
write-better.mdque avoir des formats ouverts concurrents qui font plus ou moins la même chose, ça tue tout l'intérêt des formats ouverts.Le contenu est temporairement là https://github.com/internaciulo/markdown.mobi
Markdown in action