« Les gens normaux » c'est un concept bien fumeux et casse-gueule. Je suis une personne normale, tu es une personne normale. « Normale » dans ce cas ça veut dire dans la moyenne, dans la norme. Tu peux être exceptionnellement bon (ou au contraire mauvais) dans un domaine bien précis et dans ce cas tu t'opposes à ces fameux « gens normaux », mais seulement dans ce domaine bien précis. Si on considère les gens dans leur ensemble, globalement, ils sont tous d'une normalité édifiante, toi et moi compris.
On est d'acord sur le fond..
Pour paraphraser Einstein, :"chacun est un génie, mais si on juge un poisson à sa capacité à grimper dans un arbre, ou un bipède à sa capacité à tirer le meilleur parti d'un ordinateur classique sur Windows, il va passer sa vie à croire qu'il est inadapté".
Sur la forme, j'utilise le terme "gens normaux" parce que je sens qu'on les méprise (sinon, on ferait davantage attention à leurs besoins) et que je veux aller à contre-rebours de ça
Terme utilisé en attendant mieux.
Regarde autour de toi à quelle point l'image de l'informatique est dégradée.
Je ne vois pas ce que tu veux dire. Je ne trouve pas personnellement. Les gens râlent mais ils ont tous (enfin un très grande majorité) une tablette, un smartphone ou autre, ils utilisent de plus en plus internet pour tout un tas de choses, notamment consommer.
Justement :
l'informatique classique, tu n'en parles pas alors que c'est primordial, mais ils ont ça en horreur
une tablette c'est avant tout un ordinateur portable sans windows (ce qui est excellent pour eux) et sans clavier (ce qui est une régression) ; donc pourquoi n'utilisent-ils pas un ordinateur portable bien conçu (type ChromeBook) ? Parce que les ordinateurs portables classiques sont mauvais
un smartphone, c'est avant tout un ordinateur mobile, mais ils utilisent ça comme un téléphone portable, et ils se font avoir car si on s'en sert comme un téléphone, c'est un mauvais téléphone (puisque c'est avant tout un ordinnateur mobile)
ils utilisent internet de plus en plus : oui, car c'est là que les choses s'améliorent. C'était justement l'objet de mon journal ;)
Tous les chefs de projets ne sont pas des connards qui méprisent leurs subalternes ou les utilisateurs.
Ce n'est pas une question d'être des connards, c'est juste que le constat qu'on fait à l'arrivée est que l'informatique classique est une horreur pour les gens, et que si tu creuses pour savoir pourquoi, tu te rends compte qu'il y a un problème de méthode.
@Ernst Stavro BlofeldIl
arrivait que des gens (comptables, gars du marketing, etc) aient besoin d’applis pour extraire, collationner, etc, des donnes. En général c’était pour des trucs vraiment spécifiques à leurs métiers, et leurs demandes auprès des p’tits gars des SI, restaient lettres mortes, parce que ces derniers, prenaient ça pour un caprice, n’avaient pas le temps, ou autres plus ou moins mauvaises raisons. Souvent après quelques demandes, ils s’achetaient un bouquin sur Excel (parce que tout le monde avait Excel sur sa machine) et bricolaient un truc tant bien que mal, mais qui get the job done. Et après quelque temps le truc devenait plus ou moins indispensable, parce que passé de N+1 en N+1, et se retrouvait à devoir être maintenu par les p’tits gars de l’informatique, à leurs plus grande tristesse. Ils auraient préféré faire ça dans WinDEV (ouais, je parle des années 90/debut 2K). Et aujourd’hui c’est genre de trucs qui bloquent les migrations vers LO/OOo
Exactement, les outils dit "professionnels" (qu'on utilise dans un cadre professionnel en fait) sont une autre aberration fréquente.
Regardez les outils qu'utilisent en interne les salariés de base de beaucoup d'entreprises dont la qualité du service rendu vous agace prodigieusement, et vous comprendrez pourquoi ces salaréis de base ont du mal à vous aider.
[^] # Re: réponse + facebook et défauts de JRO
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à -1. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 11:00.
Réponse à tous les deux
@Marotte:
On est d'acord sur le fond..
Pour paraphraser Einstein, :"chacun est un génie, mais si on juge un poisson à sa capacité à grimper dans un arbre, ou un bipède à sa capacité à tirer le meilleur parti d'un ordinateur classique sur Windows, il va passer sa vie à croire qu'il est inadapté".
Sur la forme, j'utilise le terme "gens normaux" parce que je sens qu'on les méprise (sinon, on ferait davantage attention à leurs besoins) et que je veux aller à contre-rebours de ça
Terme utilisé en attendant mieux.
Justement :
Ce n'est pas une question d'être des connards, c'est juste que le constat qu'on fait à l'arrivée est que l'informatique classique est une horreur pour les gens, et que si tu creuses pour savoir pourquoi, tu te rends compte qu'il y a un problème de méthode.
@Ernst Stavro BlofeldIl
Exactement, les outils dit "professionnels" (qu'on utilise dans un cadre professionnel en fait) sont une autre aberration fréquente.
Regardez les outils qu'utilisent en interne les salariés de base de beaucoup d'entreprises dont la qualité du service rendu vous agace prodigieusement, et vous comprendrez pourquoi ces salaréis de base ont du mal à vous aider.