Re: Ouai mais non

Pour moi Gears, c'est l'exemple parfait. Sans Gears, la probabilité que HTML5 déconnecté devienne une réalité aurait été bien moindre.

Gears est arrivé, il y a 5 ans et à l'époque on commençait déjà à faire du déconnecté. Mais pour la nouvelle version le HTML5 déconnecté existait déjà. Ils ont eu le choix entre une solution propriétaire et utiliser le standard ils ont choisi de faire un développement spécifique.

Mais au final tu es entrain de paraphrasé ce que je dis depuis quelques commentaires :

Dans le précédent commentaire :

Créer des API non standards oui, mais uniquement en vu de créer un standard par la suite. Leur but [à Mozilla] c'est justement de supprimer le cloisonnement des logiciels.

Dans celui d'avant :

Tu as l'impression que c'est un détail [l'utilisation des extensions], mais ça ne l'est pas et c'est bien l'une des missions que ce donne Mozilla, pousser des API pour faire reculer au maximum les API spécifiques.

Encore le précédent :

J'ai l'impression que tu aimerais l'emergence du full web, mais que pour le moment faute de maturité suffisante (que ce soit de la part des développeurs, de leurs applications ou des technologies) tu accepte une grave [mais nécessaire pour le moment] entrave et tu l’inclus dans ta définition, qui évoluera au fure et à mesure. Le fait de changer ta définition en fonction de ton point de vu c'est nul.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)