À l'époque de Google Gear, le mode déconnecté de HTML5 était vraiment de la technologie de pointe, mais aujourd'hui non.
Est-ce que les standards progressent par invocation des mânes des organismes de standardisation ?
Ou est-ce que c'est parce qu'il y a des gens comme Google ou Mozilla qui se bougent, démontrent l'utilité de ce truc, hâtent ainsi l'arrivée du standard.
Pour moi Gears, c'est l'exemple parfait. Sans Gears, la probabilité que HTML5 déconnecté devienne une réalité aurait été bien moindre.
Même chose pour SPDY. Tu crois que si Google n'avait pas lancé il y a quelque temps déjà l'expérience SPDY, HTTP 2.0 aurait eu autant de chances de voir le jour qu'il n'en a désormais ?
[^] # Re: Ouai mais non
Posté par jean-michel.bertrou.eu . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 0. Dernière modification le 21 octobre 2013 à 16:08.
Je disais :
Tu réponds :
Est-ce que les standards progressent par invocation des mânes des organismes de standardisation ?
Ou est-ce que c'est parce qu'il y a des gens comme Google ou Mozilla qui se bougent, démontrent l'utilité de ce truc, hâtent ainsi l'arrivée du standard.
Pour moi Gears, c'est l'exemple parfait. Sans Gears, la probabilité que HTML5 déconnecté devienne une réalité aurait été bien moindre.
Même chose pour SPDY. Tu crois que si Google n'avait pas lancé il y a quelque temps déjà l'expérience SPDY, HTTP 2.0 aurait eu autant de chances de voir le jour qu'il n'en a désormais ?