Re: Ouai mais non

Dire que ce qui t'importe aujourd'hui c'est le web et pas l'OS qui est utilisé en dessous et si difficile à dire ? Tu es obligé de faire du novlang pour ce besoin aussi simple que centré sur toi ?

Pas obligé non, je voulais juste que les gens comprennent que le fulll web comme tu dis plus bas est déjà une réalité.

Je vais donc tester ta suggestion sur des bipèdes dans les prochains jours.

Donc on parle de Chrome et pas de Firefox. Chrome est plus utilisé de Firfox, Webkit/blink est plus utilisé que gecko, il n'y a pas photo. Mais raisonner ainsi c'est très mauvais. Ça favorise l'émergence d'un monopole. Le web en général sait à quel point un monopole est contre-productif pour son propre développement.

Je parle plus de Chrome uniquement parce que je connais mieux ses spécificités en ce moment. Je pourrais changer demain pour Firefox, et je suis sûr que je n'aurais aucun problème.

Firefox n'est plus le numéro 1 mais ce n'est pas si grave que tu sembles l'indiquer. Il a accompli la mission qu'il s'était fixé, et il n'est pas loin derrière Chrome, donc personne de sérieux ne fait une croix sur les utilisateurs de Firefox.

Donc pas de monopole, plutôt un équilibre armé qui marche plutôt pas mal :)

Qu'est ce qui différencie une extension de ton navigateur quelqu'il soit d'une application autre ? Entre avoir dans le dock d'unity une icone qui m'affiche des informations en provenance du web et avoir une barre d'extension ou une sidebar qui a une icone qui affiche des informations en provenance du web elle est où la différence ?

Mais c'est un truc bêtement practico-pragmatique. Tout ce qui peut être fait très bien par un site web, parfait. Mais en plus il y a pas mal de choses qui sont beaucoup plus pratiques si tu en fais une extension web qu'un site web!

• pour prendre une capture d'écran d'une page web : une extension
• mon éditeur de texte que j'utilise : une extension
• Terms Of Service - Didn't Read. Là c'est l'exemple parfait. Toute l'information est sur le site web, et c'est bien comme ça, mais c'est nettement plus pratique d'avoir une petite extension chrome et firefox qui quand tu débarques sur facebook.com te permet en un clic d'avoir une récapitulation de ce qu'il y a à savoir.

Dis autrement je ne vois pas pourquoi tu différencie les dépôts d'extension de firefox/chrome des stores des OS (que ce soit play, apstore ou celui de Microsoft).

Tout simplement qu'il est beaucoup mieux en pratique que ce qui existe (hors mobile comme je précisais puisqu'effectivement iphone et android ont ça)

Pour Windows XP et 7, qui sont ce que la majorité des gens utilisent, c'est évident puisque ça n'existe pas.
Apple en a un. Oui, en théorie. Mais mon expérience, c'est qu'il a été conçu principalement pour mettre en valeur les logiciels d'Apple. Plein des meilleurs logiciels de l'écosystèmes mac ne s'y trouvent pas. Et dans la myriade de ce qu'il y a malgré tout, une mère ne retrouverait ses petits.
Reste donc celui de Windows 8. Admettons qu'il soit bien foutu vu que je ne le connais pas.
Compare la rapidité de l'installation initiale, des mises à jours et de la suppression de Microsoft Office, avec l'équivalent sur le Webstore, c'est à dire la petite extension qui permet que Google Docs soit disponible hors connexion + les icônes qui vont bien.

J'ai besoin d'insister sur le fait que ça répond bien mieux aux besoins des gens ?

J'ai l'impression que tu n'a pas encore les idées claires. Soit tu accepte les extension comme faisant partie de JRO et c'est assez dramatique (ça utilise des API non-standardisées et spécifiques) soit on parle de ce que Mozilla et le W3C veulent créer et c'est du full web. Tu n'utilise que des API définies par le W3C. C'est ce que Mozilla tente de pousser avec Firefox OS, rendre utilisable toutes les API via une API js et à ce moment là le principe de bidule très bien décris par machin ne fonctionne plus, il n'y a pas de plateforme qui t'enferme par leurs API spécifiques et leur popularité et du coup Firefox, Chrome ou n'importe quel autre ne change rien (c'est l'objectif du web et très souvent repris par T Nito d'être indépendant du navigateur).

Je vois ce que tu veux dire.
Mais je ne vois pas les extensions comme un réel problème en pratique.
Quand tu as un site comme Terms of Service, Didn't Read, l'essentiel se passe sur le site, et inclus tout le monde.
Et en plus, il y a des extensions qui sont développés pour les principaux navigateurs pour rendre l'accès à l'information (disponible pour tout le monde) plus pratique.

J'ai l'impression que tu aimerais l'emergence du full web, mais que pour le moment faute de maturité suffisante (que ce soit de la part des développeurs, de leurs applications ou des technologies) tu accepte une grave entrave et tu l’inclus dans ta définition, qui évoluera au fure et à mesure. Le fait de changer ta définition en fonction de ton point de vu c'est nul.

Euh non, pour moi le full web, c'est déjà aujourd'hui.

ça m'intéressait de contribuer un petit peu à cette prise de conscience, voilà tout.