Re: Ouai mais non

C'est rigolo

Ah c'est déjà pas mal :)

J'ai lu ton journal avec intérêt

ça c'est un plaisir rare de nos jours, les gens qui comprennent le principe 5 de Stephen Covey

J'ai donc à mon tour regardé ce que tu avais à dire :

1. "si l'informatique mobile libre vous intéresse, rejoignez plutôt les rangs de Mozilla". J'ai du mal m'exprimer, je parlais tout simplement de Firefox OS, qui tourne sur un smartphone colombien que je viens d'acquérir. Je partais du principe qu'on n'est certes pas obligé de partager que si on investit son temps et son énergie (tous deux limités) dans un projet de longue haleine, c'est mieux si le projet en question a un avenir brillant.
2. "Je tords les concepts". Oui c'est vrai. Mais si quelqu'un me demande pourquoi j'ai un chromebook et un smartphone sous Firefox OS, alors que c'est des trucs marginaux pour l'instant, tu crois que si je lui dis, mais tu sais, le web est une plate-forme applicative importante il va comprendre ? J'avais l'impression que non, d'où cette histoire de dire que ces objets là ont le WEB comme système d'exploitation.
3. les navigateurs autres que Firefox et Chrome sont ils importants ? oui et non.
   • Oui, il y a de la place pour d'autres navigateurs. Dolphin sous Android notamment est excellent. Parce que je me suis rendu compte qu'on ne surfe pas sur un "smartphone" comme sur un ordinateur classique. Donc en fait Dolphin est meilleur en pratique que Chrome et Firefox en tant que navigateur Android.
   • Non en tant que plate-forme de développements. Car là je ne fais qu'appliquer la dure loi d'airain de l'informatique, qu'explique très bien Krugman, qui est que la meilleure plate-forme de développement c'est la plus utilisée. Avoir un écosystème aussi riche que les add-ons Firefox et le Webstore de Chrome, c'est extrêmement complexe
4. que Linux soit présent un peu partout, et notamment dans l'embarqué et les serveurs c'est évidemment très important
5. ce que j'appelais GNU/Linux faute de mieux, c'était en fait une configuration spécialisée de Debian suffisamment réussie pour que monsieur michu l'utilise avec plaisir sur son ordinateur portable. Je n'ai pas dis : "l'installe sur un vieil ordinateur où il y a déjà windows". Cette stratégie là on l'a déjà assez testée je crois. Je plaiderais moi pour un équivalent des ChromeBook en gros. "ça marchera jamais" comme disait la pub de Renault :-D
6. Le WEB en tant que système d'exploitation. Es-ce ce qui est accessible déjà partout via un navigateur ? Est-ce ce qui est spécifique à un navigateur ? Est-ce les devices dédiés à ça ?. Très bonne question, c'est les trois
   • que le WEB soit disponible partout c'est ce qui permet son succès, puisque c'est pour ça que la grande majorité des développeurs vont consacrer leurs efforts là dessus
   • en même temps, les extensions spécifiques à Chrome et Firefox, c'est aussi un aspect très important. Là j'utilise un éditeur de texte qui techniquement est une xtension Chrome. C'est bien plus pratique qu'un simple champ texte
   • les périphériques spécifiquement dédiés au WEB sont très importants aussi parce que ce que montre les Chromebooks, c'est que quand tu vires 95% de ce qui ne sert à rien dans Windows et que tu as juste l'essentiel (Linux puis un window manager ultra simple puis Chrome), tu as un ordinateur bien meilleur qu'un truc généraliste.

Sincèrement soit pour toi JRO c'est les chromebooks et firefoxOS, mais alors non les chiffres de vente ne montrent pas que c'est l'OS de l'année.

Alors j'avoue que je fais de la prospective.

Pourquoi les chromebook vont être un gros succès selon moi ?

• déjà quantativement à un instant t, les chromebooks, c'est pas négligeable. Regarde le classement des meilleures ventes d'ordinateurs portables sur Amazon FR et Amazon US
• ensuite tout est une question d'applications, je pense avoir été clair là dessus. Or, tu connais bien le web, j'en suis sûr, moi en plus je connais très bien le webstore de Chrome. Pour chaque besoin réel de monsieur Michu, il y a une ou plusieurs applications excellentes qui répondent à ce besoin. Y compris hors connexion. Après c'est pas connu, etc... Ok, mais le potentiel est évident.
• ensuite, il faut regarder qualitativement. Je n'ai pas choisi Amazon au hasard. Amazon c'est le contraire de WalMart, la qualité ressort, ça a été conçu pour ça. Et ça va parfaitement dans ce que j'ai reseenti moi : prenons 5 gens motivés pour quitter Windows. Le chromebook est la solution du moment pour qu'ils arrivent à le faire et à s'en féliciter avec le moins d'efforts. Google a très bien pensé aux choses réellement importantes et s'est associé avec les bons partenaires (Samsung, HP, ...)
• mettons nous ensuite dans la peau d'un constructeur de matériel. Est-ce vraiment une bonne affaire de vendre un ordinateur banal sous Windows ; ou est-ce que ça ne vaut pas le coup de tenter l'expérience Chromebook ?
• je prédis donc l'effet boule de neige