Il me parait maintenant nécessaire d'expliquer pourquoi je trouve important d'appeler cet animal non pas par son nom officiel mais par ce dont il a tous les attributs.
Arriver à faire qu'un système d'exploitation s'impose auprès de la masse des développeurs et donc ensuite des utilisateurs, c'est l'une des choses les plus difficiles qu'il soit en informatique.
Tu cherche à détourner un terme précis et technique à des fins d'évangélisation. Pour moi ça ne vaut pas mieux que les FAI qui affirment (affirmaient ?) vendre de l'internet alors qu'ils vendaient de l'accès web.
D'ailleurs maintenant que j'ai commencé à écrire ma réponse je lis la suite :
Est-il donc vraiment raisonnable, étant donné que GNU/Linux est encore très loin du compte sur son coeur de cible, de partir à l'abordage sur un marché (le mobile) qui n'a rien à voir avec cela alors que deux concurrents sont très installés, et qu'un troisième (JRO, alias Firefox OS) pointe le bout de son nez ?
C'est quoi le cœur de cible de GNU/Linux ? À mon avis c'est d'être un peu partout et pour une énorme partie des contributeurs c'est d'être sur serveur ou dans l'embarqué exactement là où il se trouve le plus représenté.
Tu détourne bien un terme technique pour des raisons politiques/marketing. Un aspirateur restera toujours un aspirateur, même si toi tu cherche à vendre une centrale à aspiration super tendance.
Tu as beaucoup écris, mais tu n'a rien défini. Tu as mis en concurrence des choses qui ne le sont pas. Un coup du différencie WEB et JRO, un coup tu différencie les navigateurs de JRO (parce que sinon JRO est déjà dans Android, iOS, tous les W8, etc).
Personellement, je pense qu'en faisant ça, il contribue à enfoncer le monde GNU/Linux un peu plus profondément dans l'impasse.
Tu montre un peu plus que tu fais de la politique.
Donc un conseil d'ami, si l'informatique mobile libre vous intéresse, rejoignez plutôt les rangs de Mozilla.
Tu montre un peu plus que tu fais du marketing.
Mais ça viens faire quoi Mozilla là dedans. Tu décris tout le long chrome et firefox (en pétant gentiment à la gueule des autres, mais soit) et puis là du coup il faudrait choisir Mozilla (pour faire quoi ?).
Sincèrement soit pour toi JRO c'est les chromebooks et firefoxOS, mais alors non les chiffres de vente ne montrent pas que c'est l'OS de l'année. Soit c'est tout ce qui est accessible via navigateur et alors ben c'est déjà partout et je ne vois pas pourquoi préférer Mozilla face aux alternatives surtout que Mozilla force l'utilisation des produits Mozilla pour utiliser gecko, ils ne le font évidement pas via la licence, juste en faisant un bon gros doigt d'honneur à quiconque se pleins de l'instabilité des APIs (alors que KHTML, webkit et bling sont fait pour être réutiliser). Finalement (si tu veux considérer les « Web OS » comme un seul OS au nom de JRO) il faut bien voir que Mozilla fonctionne comme Canonical : ils refilent rien à personne et les briques sont tellement liées les unes aux autres que soit tu prends l'ensemble et t'en fait un dérivé soit tu ne réutilise rien qui viens de chez eux. Pour un machin (disons OS) qui se veut universel etc c'est un peu cocasse, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ouai mais non
Posté par barmic . En réponse au journal JRO, le système d'exploitation n°1 en 2013. Évalué à 7.
C'est rigolo, mais c'est faux.
J'ai lu ton journal avec intérêt jusque là :
Tu cherche à détourner un terme précis et technique à des fins d'évangélisation. Pour moi ça ne vaut pas mieux que les FAI qui affirment (affirmaient ?) vendre de l'internet alors qu'ils vendaient de l'accès web.
D'ailleurs maintenant que j'ai commencé à écrire ma réponse je lis la suite :
Tu montre un peu plus que tu fais de la politique.
Tu montre un peu plus que tu fais du marketing.
Mais ça viens faire quoi Mozilla là dedans. Tu décris tout le long chrome et firefox (en pétant gentiment à la gueule des autres, mais soit) et puis là du coup il faudrait choisir Mozilla (pour faire quoi ?).
Sincèrement soit pour toi JRO c'est les chromebooks et firefoxOS, mais alors non les chiffres de vente ne montrent pas que c'est l'OS de l'année. Soit c'est tout ce qui est accessible via navigateur et alors ben c'est déjà partout et je ne vois pas pourquoi préférer Mozilla face aux alternatives surtout que Mozilla force l'utilisation des produits Mozilla pour utiliser gecko, ils ne le font évidement pas via la licence, juste en faisant un bon gros doigt d'honneur à quiconque se pleins de l'instabilité des APIs (alors que KHTML, webkit et bling sont fait pour être réutiliser). Finalement (si tu veux considérer les « Web OS » comme un seul OS au nom de JRO) il faut bien voir que Mozilla fonctionne comme Canonical : ils refilent rien à personne et les briques sont tellement liées les unes aux autres que soit tu prends l'ensemble et t'en fait un dérivé soit tu ne réutilise rien qui viens de chez eux. Pour un machin (disons OS) qui se veut universel etc c'est un peu cocasse, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)