Ouai mais on s'en fou de ça. En 1991 linux c'était pas terrible alors que DOS proposait pleins de trucs, linux n'avait rien et ne tournait même pas correctement sur ta machine. De la même manière quand Wikipedia a était créé c'était un désert avec très peu de pages. Firefox c'est différent parce qu'il n'est pas développé from scratch, il vient netscape.
Bref tout ça pour dire qu'à mon avis viser directement à l'ensemble de la planète comme utilisateur ça n'a pas de sens ni d'intérêt. Rome ne s'est pas faite en un jour et aucun logiciel non plus. Il faut commencer par avoir quelque chose de pas terrible quitte à utiliser encore 70, 80 ou 95% du temps google pour pouvoir avoir un jour quelque chose qui soit utilisable.
Le problème ce n'est pas d'avoir quelque chose de parfait dès aujourd'hui, mais de résoudre des problèmes de monter en charge. Comme tu le dis cloner google demande une infrastructure totalement démesurée, mais on peut imaginer des alternatives comme l'human computing et l'utilisation de réseau paire à paire, l'infrastructure est alors répartie sur la taille de ton réseau. C'est des domaines de recherche encore peu exploré il me semble, mais tout à fait prometteur.
Au lieu d'être dans la contemplation certains essaient de construire quelque chose avec pas mal d'ingéniosité et AMHA ça peut donner des résultats intéressants, mais encore une fois personne n'imagine que jeudi google search va mettre la clef sous la porte parce que le moteur de recherche qu'il viendra de sortir est trop bien, réduire les parts de marchés de google (et ainsi réduire son hégémonie sur le segment de la recherche web) c'est déjà pas mal. Les utilisateurs n'ont pas à choisir entre un moteur et un autre, ils peuvent en changer quand ils veulent et même en utiliser différents en parallèle de manière agréable, c'est une situation idéale pour qu'une alternative puisse se positionner.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Méta-moteurs
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2014 à 16:15.
Ouai mais on s'en fou de ça. En 1991 linux c'était pas terrible alors que DOS proposait pleins de trucs, linux n'avait rien et ne tournait même pas correctement sur ta machine. De la même manière quand Wikipedia a était créé c'était un désert avec très peu de pages. Firefox c'est différent parce qu'il n'est pas développé from scratch, il vient netscape.
Bref tout ça pour dire qu'à mon avis viser directement à l'ensemble de la planète comme utilisateur ça n'a pas de sens ni d'intérêt. Rome ne s'est pas faite en un jour et aucun logiciel non plus. Il faut commencer par avoir quelque chose de pas terrible quitte à utiliser encore 70, 80 ou 95% du temps google pour pouvoir avoir un jour quelque chose qui soit utilisable.
Le problème ce n'est pas d'avoir quelque chose de parfait dès aujourd'hui, mais de résoudre des problèmes de monter en charge. Comme tu le dis cloner google demande une infrastructure totalement démesurée, mais on peut imaginer des alternatives comme l'human computing et l'utilisation de réseau paire à paire, l'infrastructure est alors répartie sur la taille de ton réseau. C'est des domaines de recherche encore peu exploré il me semble, mais tout à fait prometteur.
Au lieu d'être dans la contemplation certains essaient de construire quelque chose avec pas mal d'ingéniosité et AMHA ça peut donner des résultats intéressants, mais encore une fois personne n'imagine que jeudi google search va mettre la clef sous la porte parce que le moteur de recherche qu'il viendra de sortir est trop bien, réduire les parts de marchés de google (et ainsi réduire son hégémonie sur le segment de la recherche web) c'est déjà pas mal. Les utilisateurs n'ont pas à choisir entre un moteur et un autre, ils peuvent en changer quand ils veulent et même en utiliser différents en parallèle de manière agréable, c'est une situation idéale pour qu'une alternative puisse se positionner.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)