Voilà enfin ce que j'attendais, /racine natif en ZFS (bien qu'expérimental si j'en crois le menu d'installation), orné du nouvel algo de compression LZ4 ... je sens que je vais me gaver.
J'attends la fin de l'installation de ma VM de test pour voir si j'arrive à reproduire mon environnement existant (Ubuntu Server/ZFS/LxC), vers quelque chose du genre ZFS/Jails.
Et à moi les joies de la sauvegarde système par snap ZFS, et la compression, les réplications block vers des machines distantes rhaaaa : )
Niveau "virtualisation" c'est toujours autant le bazar en revanche y en a partout.
Je suis un peu plus inquiet sur les fonctionnalités que propose les Jails par rapport aux LinuXConteneur, le niveau de virtualisation est-il "le même" ?
J'entends par là Jails n'est il pas qu'un super chroot, qui ne virtualise pas du tout en fait, qui chroot façon stéorïde et qui autorise uniquement des "VM" BSD ?
Les LxC bon c'est pas mal, mais ça sent quand même le produit pas trop mature je trouve, mais je commence à m'y faire, coupler à des slices ZFS ça envoie juste du petit pâté pour la sauvegarde ou la migration des conteneurs.
OpenVZ bon ça c'est en fonction de la distribution, c'est très sympa (sur les distro Noyo 2.6 ... ),Ubuntu server plébicite beaucoup plus LxC, je ne souhaite pas installer Debian 6.0 et mon test avec CentOS 6.3 m'a montré quelques bizarreries avec ZFS (niveau montage)
KVM,Vserver,Xen et compagnie ne me présente pas d'intérêt (trop lourds).
Sinon quelqu'un aurait un commentaire éclairé à faire par rapport à ça : FreeBSD Jails Security
# ZFS dés l'installation.
Posté par Kwiknclean . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 3.
Voilà enfin ce que j'attendais, /racine natif en ZFS (bien qu'expérimental si j'en crois le menu d'installation), orné du nouvel algo de compression LZ4 ... je sens que je vais me gaver.
J'attends la fin de l'installation de ma VM de test pour voir si j'arrive à reproduire mon environnement existant (Ubuntu Server/ZFS/LxC), vers quelque chose du genre ZFS/Jails.
Et à moi les joies de la sauvegarde système par snap ZFS, et la compression, les réplications block vers des machines distantes rhaaaa : )
Niveau "virtualisation" c'est toujours autant le bazar en revanche y en a partout.
Je suis un peu plus inquiet sur les fonctionnalités que propose les Jails par rapport aux LinuXConteneur, le niveau de virtualisation est-il "le même" ?
J'entends par là Jails n'est il pas qu'un super chroot, qui ne virtualise pas du tout en fait, qui chroot façon stéorïde et qui autorise uniquement des "VM" BSD ?
Les LxC bon c'est pas mal, mais ça sent quand même le produit pas trop mature je trouve, mais je commence à m'y faire, coupler à des slices ZFS ça envoie juste du petit pâté pour la sauvegarde ou la migration des conteneurs.
OpenVZ bon ça c'est en fonction de la distribution, c'est très sympa (sur les distro Noyo 2.6 ... ),Ubuntu server plébicite beaucoup plus LxC, je ne souhaite pas installer Debian 6.0 et mon test avec CentOS 6.3 m'a montré quelques bizarreries avec ZFS (niveau montage)
KVM,Vserver,Xen et compagnie ne me présente pas d'intérêt (trop lourds).
Sinon quelqu'un aurait un commentaire éclairé à faire par rapport à ça : FreeBSD Jails Security